Рішення

від 06.09.2011 по справі 2900-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2011 Справа №5002-7/2900-2011

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а «Виробниче підприємство во допровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя » (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ідентифікаційн ий код 20671506)

До відповідача Підприємст ва «Господарське управління федерації незалежних профес ійних спілок Криму» (95005, м. Сімф ерополь, вул. Севастопольськ а, 8, ідентифікаційний код 02668624)

Про стягнення 6192,85 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворни й

представники:

Від позивача - ОСОБА_1., предст., дов. №06 від 06.01.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2., предст., дов. №65у від 05.09.2011 р

Суть спору Кримське респуб ліканське підприємство «Вир обниче підприємство водопро відно-каналізаційного госпо дарства м. Сімферополя» звер нулося до Господарського суд у з позовом про стягнення з Пі дприємства «Господарське уп равління федерації незалежн их професійних спілок Криму» 6192,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було доп ущено перевищення допустими х концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які б ули відібрані в контрольному колодязі №4, після чого була н арахована плата за скидання понаднормованих забруднень в розмірі 6192,85 грн. Враховуючи, щ о відповідний рахунок відпов ідачем оплачений не був, пози вач звернувся до суду з вимог ою про примусове стягнення з аборгованості.

У судовому засіданні предс тавник відповідача надав суд у клопотання про призначення у справі судово-хімічної екс пертизи з метою встановлення факту перевищення норм допу стимих концентрацій в пробах (сосудах) №№73, 51, 14, 29, 64, 21 при відбор і проб стічних вод. Вказане к лопотання було прийнято судо м до розгляду.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи не вбачається.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами у порядку ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розгляд справи відкладавс я у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

07.04.2009 р. між Кримським республ іканським підприємством «Ви робниче підприємство водопр овідно-каналізаційного госп одарства м. Сімферополя» (Вир обник) та Підприємством «Гос подарське управління федера ції незалежних професійних с пілок Криму» (Споживач) був ук ладений договір №279 на водопос тачання з комунального водоп роводу та відведення стоків (водовідведення) до комуналь ної каналізації.

Відповідно до пункту 2.2 Дого вору Виробник приймає на себ е зобов' язання на умовах ць ого договору забезпечувати с поживача питною холодною вод ою при наявності води в джере лах та здійснювати водовідве дення споживача.

Споживач приймає на себе об ов' язок споживати послуги в одопостачання та водовідвед ення в кількості не більше вс тановленого нормативного об ' єму (ліміту) (п. 2.3 Договору).

В пункті 5.1 Договору сторона ми були визначені допустимі концентрації забруднюючих р ечовин в стічних водах, які ск идаються споживачем.

При цьому, згідно з пунктом 7.2.20 Договору, споживач зобов' язаний скидати стічні води, я кісні показники яких не пови нні перевищувати встановлен і допустимі концентрації заб руднюючих речовин. У випадку скидання споживачем стічних вод з перевищенням допустим их концентрацій, плата за них здійснюється в підвищеному розмірі згідно Правил прийма ння стічних вод підприємств до міської системи каналізац ії міста Сімферополя, Правил приймання стічних вод до ком унальних та відомчих систем каналізації населених пункт ів України, даного договору.

Відповідно до пунктів 1.5, 1.6 Пр авил приймання стічних вод п ідприємств у комунальні та в ідомчі системи каналізації н аселених пунктів України, за тверджених наказом Державно го комітету будівництва, арх ітектури та житлової політик и України від 19 лютого 2002 р. N 37 та зареєстрованих в Міністерст ві юстиції України 26 квітня 2002 р. за N 403/6691, на підставі цих Прави л та Інструкції про встановл ення та стягнення плати за ск ид промислових стічних вод у системи каналізації населен их пунктів (далі - Інструкція) Водоканали розробляють місц еві Правила приймання стічни х вод підприємств у систему к аналізації населеного пункт у (далі - місцеві Правила прийм ання), у яких установлюються д опустимі концентрації (далі - ДК) для кожної забруднюючої р ечовини, що може скидатися Пі дприємствами в систему канал ізації, а також відображають ся місцеві особливості прийм ання стічних вод Підприємств у міську каналізацію. Місцев і Правила приймання згідно з Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" за тверджують виконавчі органи місцевих рад за поданням Вод оканалів після погодження з територіальними органами Мі некоресурсів та Міністерств а охорони здоров'я України. Мі сцеві Правила приймання є об ов'язковими для всіх Підприє мств, яким Водоканали надают ь послуги з водовідведення т а які розташовані на територ ії даної місцевої ради.

Судом встановлено, що саме н а підставі місцевих правил с кидання стічних вод сторонам и в пункті 5.1 Договору були виз начені допустимі концентрац ії забруднюючих речовин.

Згідно з пунктом 7.4 Правил пр иймання стічних вод підприєм ств у комунальні та відомчі с истеми каналізації населени х пунктів України підприємст ва, які скидають стічні води д о міської каналізації, повин ні забезпечити можливість пр оведення Водоканалом у будь- який час доби контролю за ски дом стічних вод, включаючи на дання необхідних відомостей та експлуатаційного персона лу. Порядок та періодичність відбору контрольних проб ви значається у місцевих Правил ах приймання.

Водоканал здійснює контро ль за витратою та якістю стіч них вод, що скидають Підприєм ства. Цю роботу організовує а дміністрація Водоканалу, яка розробляє інструктивні мате ріали щодо контролю за стічн ими водами Підприємств, які з атверджує керівник Водокана лу. Адміністрація Водоканалу повинна передбачити виділен ня відповідних трудових та м атеріальних ресурсів, обладн ання, транспортних засобів, в иходячи з потреби контролю о бсягів та якості стічних вод кожного Підприємства не мен ше одного разу на три місяці (п . 7.5 Правил).

Для визначення вмісту забр уднень у стічних водах Підпр иємств використовуються як д ані лабораторії Водоканалу, так і результати вибіркового контролю, виконаного лабора торіями місцевих органів Дер жсанепіднагляду, охорони нав колишнього природного серед овища або іншими лабораторія ми, акредитованими у даній га лузі акредитації (п. 7.6 Правил).

З метою контролю якості сті чних вод Підприємств Водокан ал здійснює відбір разових п роб. Виявлені в цих пробах пер евищення ДК забруднюючих реч овин у стічних водах є підста вою для нарахування плати за скид понаднормативних забру днень. Відбір контрольних пр об стічних вод Підприємств в иконується уповноваженими п редставниками Водоканалу, що фіксується у спеціальному ж урналі або акті, який підпису ють як представники Водокана лу, так і представник Підприє мства-абонента (п. 7.8 Правил).

З матеріалів справи вбачає ться, що 24.09.2010 р. представниками Кримського республікансько го підприємства «Виробниче п ідприємство водопровідно-ка налізаційного господарства м. Сімферополя» та Підприємс тва «Господарське управлінн я федерації незалежних профе сійних спілок Криму» відібра но з контрольного колодязю № 4 відповідача, розташованого по вул. Севастопольській, 8 в м . Сімферополі, проби стічних в од відповідача, які були розм іщені в 6 сосудів та опломбова ні пломбою №888. Факт відібранн я проб був зафіксований у від повідному акті №279 від 24.09.2010 р., пі дписаному представником від повідача без будь-яких заува жень.

За результатом лабораторн ого дослідження було виявлен о перевищення в пробах допус тимої концентрації забрудню ючих речовин у стічних водах за наступними показниками:

- зважені речовини - 456,40 мг/дм 3 (при граничному показнику 265,0) ;

- амоній сольовий - 59,20 мг/дм3 (при нормі не більше 9,4);

- БПК5 - 344,00 мг/дм3 (допустима ко нцентрація - 174,0).

Твердження відповідача пр о сумнівність вказаних аналі зів до уваги судом не приймаю ться, оскільки дослідження б уло проведення згідно із зат вердженою процедурою, позаяк відповідно до вказаного вищ е пункту 7.6 Правил приймання с тічних вод підприємств у ком унальні та відомчі системи к аналізації населених пункті в України визначення вмісту забруднень у стічних водах П ідприємств можливо у тому чи слі і за допомогою лаборатор ії Водоканалу.

Крім того, стосовно заявлен ого відповідачем клопотання про призначення судово-хімі чної експертизи, суд звертає увагу на те, що в рамках цієї с прави вирішується спір про с тягнення з відповідача забор гованості за перевищення доп устимих концентрацій забруд нюючих речовин у стічних вод ах, яке було виявлене у відібр аних зразках 24.09.2010 р., у зв' язку з чим дослідження експертом теперішнього рівня концентр ації забруднюючих речовин у стічних водах відповідача не спростує факту наявності ві дповідного перевищення, яке мало місце саме 24.09.2010 р. З урахув анням цього, підстави для при значення судової експертизи відсутні.

Відповідно до пункту 3.2 Інст рукції про встановлення та с тягнення плати за скид проми слових та інших стічних вод у системи каналізації населен их пунктів та Правил прийман ня стічних вод підприємств у комунальні та відомчі систе ми каналізації населених пун ктів України, затвердженої н аказом Державного комітету б удівництва, архітектури та ж итлової політики України від 19 лютого 2002 р. N 37, при перевищенні рівня вмісту забруднюючих р ечовин у стічних водах Підпр иємств, що скидаються у систе му каналізації, порівняно з в становленими місцевими Прав илами приймання, Підприємств а сплачують Водоканалу плату за скид понаднормативних за бруднень, яка нараховується за нормативом плати за очище ння 1 куб. м стічних вод з уміст ом забруднень у межах допуст имих концентрацій (Нп), обсяго м скинутих понаднормативно з абруднених стічних вод (Vпз) та коефіцієнтом кратності (Кк), я кий враховує рівень небезпек и скинутих забруднень для те хнологічних процесів очищен ня стічних вод та екологічно го стану водойми.

Згідно з пунктом 4.1 вказаної Інструкції плата за скид сті чних вод Підприємств у систе ми каналізації населених пун ктів уноситься Підприємства ми згідно з розрахунками Вод оканалів та виставленими ним и рахунками на розрахункові рахунки Водоканалів у порядк у та в терміни, передбачені до говором. У разі прострочення платежів з Підприємств стяг ується пеня згідно з умовами договору.

Матеріали справи свідчать , що за перевищення норм допус тимої концентрації забрудню ючих речовин у стічних водах за період липень-вересень 2010 р оку позивачем була нарахован а плата в розмірі 6192,00 грн., на сп лату якої був направлений ві дповідний рахунок №279 від 19.10.2010 р .

На підставі пункту 4.2.1 Догово ру №279 від 07.04.2009 р. вказаний рахун ок мав бути оплачений відпов ідачем впродовж трьох банків ських днів з моменту його отр имання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідач не надав суду до казів оплати ним в добровіль ному порядку рахунку №279 від 19.1 0.2010 р., у той час як згідно з прип исами статей 33, 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень, способом, передбаченим чинним законодавством для д оведення фактів такого роду.

При таких обставинах суд вв ажає позовні вимоги Кримсько го республіканського підпри ємства «Виробниче підприємс тво водопровідно-каналізаці йного господарства м. Сімфер ополя» про примусове стягнен ня з Підприємства «Господарс ьке управління федерації нез алежних професійних спілок К риму» заборгованості в сумі 6192,00 грн. обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу суд покладає на відповідача від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємс тва «Господарське управлінн я федерації незалежних профе сійних спілок Криму» (95005, м. Сім ферополь, вул. Севастопольсь ка, 8, ідентифікаційний код 02668624) на користь Кримського респу бліканського підприємства « Виробниче підприємство водо провідно-каналізаційного го сподарства м. Сімферополя» (950 53, м. Сімферополь, вул. Гурзуфсь ка, 5, ідентифікаційний код 20671506) суму заборгованості у розмі рі 6192,00 грн., 102,00 державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя господарського суд у

Автономної Республіки Кри м (підпис) Дворний І. І.

Рішення підписано 07.09.2011 р.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.