Ухвала

від 27.09.2011 по справі 2900-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2900-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

27.09.2011Справа №5002-7/2900-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь,            вул.. Гурзуфська, 5, ідентифікаційний код 20671506)  

До відповідача Підприємства «Господарське управління федерації незалежних професійних спілок Криму» (95005, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 8, ідентифікаційний код 02668624)

Про стягнення 6192,85 грн.

Суддя ГС АР Крим  І. І. Дворний

          П Р Е Д С Т А В Н И К И:          

Від сторін – не викликалися

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до Господарського суду з позовом про стягнення з Підприємства «Господарське управління федерації незалежних професійних спілок Криму» 6192,85 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 06.09.2011 р. позов був задоволений в повному обсязі.

27.09.2011 р. до ГС АР Крим від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» надійшла заява про виправлення в судовому рішенні описок, в якій позивач зазначив, що при надрукуванні вищевказаного рішення судом в мотивувальній та резолютивній частинах була допущена технічна описка, оскільки позивачем заявлено до відшкодування 6192,85 грн., у той час як судом помилково вказана інша сума – 6192,00 грн.

Викладені позивачем в заяві факти підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-7/2900-2011, не зачіпаючи суті рішення, замінивши по тексту «6192,00 грн.» на «6192,85 грн.».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-7/2900-2011, не зачіпаючи суті рішення, замінивши по тексту «6192,00 грн.» на «6192,85 грн.».

2.          Видати наказ з урахуванням внесених виправлень.

Ухвалу направити на адресу сторін.      

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.