Рішення

від 19.08.2011 по справі 15/5005/10434/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11р. Справа № 15/5005/10434/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю охоронної фірми "КГБ-Капіта л", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "СІМОР", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 96 802,48 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідан ня Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., п редставник за довіреністю № 161 від 01.09.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 . представник за довіреністю № б/н від 29.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю охоронна фі рма "КГБ-Капітал", м.Дніпропетр овськ (далі позивач) звернуло ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до Приватного підприє мства "СІМОР", м. Дніпропетров ськ (далі-відповідач), про стя гнення 96 802,48 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 92 928 грн. - забор гованість за наданні охоронн і послуги, 2 848, 53 грн. - інфляційні витрати, 1 025,95 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивова ні невиконанням відповідаче м умов договору № 16/02 про наданн я охоронних послуг від 13.03.2008р., в частині повного та своєчасн ого розрахунку за надані пос луги.

Представник позивача у судовому засіданні підтр имав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити ї х у повному обсязі.

Представник відповіда ча у судовому засіданні не за перечував щодо заявлених поз овних вимог, крім того підтве рдив факт надання позивачем послуг охорони.

Відповідно до ст. 75 ГПК У країни справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріа лами.

За згодою представників с торін, в судовому засіданні 06. 09.2011р. оголошено вступну та рез олютивну частини судового рі шення згідно зі ст. 85 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, дослідивши под ані докази, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008р. між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір про надання охоронних п ослуг № 16/02 (далі - Договір), відпо відно до умов п. 1.1. якого, відпо відач доручає, а позивач прий має на себе обов'язки по охоро ні об'єкту, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, в ул. Адміральська, 79.

В п. 1.2. Договору зазначено про те, що результат здачі-при йняття об'єкту під охорону по зивачем оформлюється Актом п риймання об'єкту під охорону , який є невід'ємною частиною д аного Договору.

Згідно п.2.4 Договору, відп овідач зобов'язався своєчас но, відповідно до даного Дого вору, оплачувати послуги поз ивача.

Вартість послуг позивача за цілодобову охорону об'єкт у відповідача, щомісячно, скл адається, з розрахунку 10 грн. з ПДВ 20% за одну годину робот, одн ого співробітника охорони (п . 3.1 Договору).

Згідно п. 3.1.1. Договору, опл ата послуг позивача проводи ться щомісячно двома рівними платежами:

- перший платіж - 7 320 грн. д о п'ятого числа розрахунково го місяця надання послуг;

- другий платіж - 7 320 грн. д о тридцятого числа розрахунк ового місяця надання послуг.

Оплата проводиться на пі дставі наданого позивачем ра хунку та Акту приймання - пере дачі виконаних робіт-послуг, підписаного сторонами, шлях ом перерахуванням грошових к оштів на розрахунковий рахун ок позивача (п.3.1.2 Договору).

В п. 3.1.2 Договору зазначено про те, що підписання сторона ми Акту приймання - передачі в иконаних робіт-послуг є підт вердженням відсутності прет ензій зі сторони відповідача .

За невиконання або ненал ежне виконання зобов'язань п о даному Договору, сторони не суть відповідальність в межа х прямої дійсної шкоди, запод іяної невиконанням або ненал ежним виконанням своїх обов' язків за договором (п. 4.1. Догов ору).

У разі прострочки плате жів, зазначених в п. 4.1. даного Д оговору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен д ень прострочки платежу (п. 4.2. До говору).

Відповідно п .4.3 Договору , у разі порушення однією зі с торін обов'язків по Договору , друга сторона має право:

- вимагати усунення н едоліків, виниклих внаслідок відступлення від Договору;

- у випадку не усунення в визначений термін недоліків після письмового направленн я відповідної вимоги, вимага ти достроково розірвання До говору в односторонньому по рядку.

Згідно п. 5.1. Договору, усі спори та розбіжності між сто ронами по даному Договору, як що вони не були вирішені шлях ом переговорів, підлягають р озгляду в господарському суд і згідно з правилами про підс удність, встановленими закон ом.

Договір укладено на 12 міс яців і набирає чинності з 01 кв ітня 2008 року. (п.7.1.Договору).

В п. 7.3. Договору зазначен о, якщо за 10 днів до закінчення строку Договору сторони не п овідомили письмово про припи нення дії Договору, то він вва жається продовженим на той ж е строк на тих самих же умовах . В порядку, встановленому да ним пунктом, договір може про довжуватися необмежене числ о раз.

30.06.2010р. сторони уклали дод аткову угоду №1 до Договору № 1 6/02 від 13.03.2008р., якою внесли деякі зміни в зазначений Договір, а саме:

- в п.1.1 Договору, відповідн о якого відповідач поручає, а позивач приймає на себе обов 'язки по охороні об'єктів, розт ашованих за адресою: м. Дніпро петровськ, вул. Адміральська , 79 та м. Дніпропетровськ, вул. К уйбишева, 1а;

- в абзац перший, п 2.1 Догово ру, згідно якого позивач зобо в'язаний: виставити для охоро ни об'єктів відповідача, зазн ачених в п.1.1, а також для забезп ечення контрольно - пропускн ого режиму, зміну охорони з в ідповідним спорядженням, та наступним режимом охорони:

- м. Дніпропетровськ, вул. Адм іральська,79 - кожного дня, ціло добово, два співробітника ох орони,

- м. Дніпропетровськ , вул. Куй бишева, 1а - кожного дня з 9:00 до 17:00 години, окрім суботи та неділ і;

- в. п.3.1 Договору, відповідн о якого вартість послуг пози вача за цілодобову охорону о б'єкту, розташованому за адре сою м. Дніпропетровськ вул. Ад міральська, 79, кожного місяця визначається з розрахунку 10 г рн. з ПДВ 20% за одну годину робот и одного співробітника охоро ни. Вартість послуг позивача по охороні об'єкту, розташова ного за адресою м. Дніпропетр овськ вул. Куйбишева, 1а, кожно го місяця визначається з роз рахунку 14 грн. з ПДВ 20% за одну го дину роботи одного співробіт ника охорони;

- п. 3.1.1 Договору було вик лючено;

- в п. 3.1.2 Договору, відпові дно якого оплата послуг пози вача проводиться щомісячно за п'ять днів до закінчення мі сяця наданих охоронних послу г, шляхом перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок позивача, на підстав і Рахунку та Акта виконаних р обіт, підписаного сторонами;

- інші умови Договору з алишаються без змін.

Як зазначено у п. 7 Додатк ової угоди № 1 від 30.06.2010р., вона є н евід'ємною частиною договору і набирає чинності з 05.06.2010 року .

Як зазначає позивач, від повідач передав під охорону позивачу об'єкти, про що сторо нами були складені Акти при ймання об'єкту під охорону.

Позивач стверджує, що зі своєї сторони послуги надав алися якісно, Акти виконаних робіт відповідачем підписув ались без заперечень, рахунк и на сплату послуг позивачем направлялись своєчасно, але починаючи з грудня 2010 року від повідач перестав належним чи ном здійснювати платежі за н адані послуги.

З метою досудового вр егулювання спору позивачем б уло направлено на адресу від повідача претензію № 1 від 10.05.10 р. про сплату заборгованості за надані послуги у розмірі 78 920 грн. в строк до 31.05.2011р.

Як зазначає поз ивач, відповідач 27.05.11р. перерах ував позивачу за послуги тіл ьки 3000 грн.

01.06.11р. сторони підписали Ак т про зняття об'єкту з охорони за адресами: м.Дніпропетровс ьк, вул. Адміральська, 79 та м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а., що як стверджує позивач, є підтвердження припинення на дання ним послуг.

Крім того, 22.06.11р. сторони підписали Акт звірки взаємо розрахунків, згідно якого су ма боргу по сплаті за надані п ослуги, станом на 22.06.11р., станови ть 92 928 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни, позивачем були нарахо вані до сплати відповідачу і нфляційні витрати у розмірі 2 848,53 грн. та 3% річних у розмірі 1025 ,95 грн.

Таким чином, позивач п росить стягнути з відповідач а заборгованість за надані п ослуги у розмірі 92 928грн., інфля ційні витрати у розмірі 2 848,53 гр н., 3 % річних у розмірі 1025,95 грн., вс ього 96 802, 48, грн.

Доказів виконання зобов'я зання по вищезазначеному Дог овору на момент розгляду спо ру відповідач до господарськ ого суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі .

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать (ст. 174 Господарськог о кодексу України).

За договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором (с т. 901 Цивільного кодексу Украї ни).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором.

Зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільног о кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Зобов'я зання, строк (термін) виконанн я якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Статтею 599 Цивільного кодек су України зобов'язання прип иняється виконанням, провед еним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги охорони у роз мірі 92 928 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання г рошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

На підставі вищевказ аної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні витрати у розмірі 2 848, 53 грн. та 3% р ічних у розмірі 1 025,95 грн., розрах унок яких судом перевірений на визнаний таким, що відпові дає вимогам чинного законода вства.

Викладене є підставо ю для задоволення позову в по вному обсязі.

Судові витрати по спра ві слід покласти на відповід ача.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 61 0, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. 173, 174, 193, 218 Господарсько го кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43 -45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "СІМОР" (49000, м. Дніпропе тровськ, вул.Куйбишева, 1-а, ЄДР ПОУ 19146901) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю охоронна фірма "КГБ-Капітал " (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кар ла Маркса, 76а; ЄДРПОУ 31780644, р/р 260020336320 00 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харкова , МФО 351005) заборгованість за над ані послуги у розмірі 92 928,00 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятс от двадцять вісім грн. 00 коп.), інфляційні витрати у розмірі 2 848,53 грн. (дві тисячі вісімсот с орок вісім грн. 53 коп.), 3% річних у розмірі 1 025,95 грн. (одна тисяча д вадцять п'ять грн. 95 коп.), витра ти по сплаті державного мита у розмірі 968,02 грн. (дев'ятсот шіс тдесят вісім грн. 02 коп.) та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 236,00 грн. (двісті тр идцять шість грн. 00 коп.).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 12.09.11р .