Ухвала

від 09.09.2011 по справі 8/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11р.

Справа № 8/446

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

                    (м. Дніпропетровськ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Співдружність"

     (с. Рози Люксембург Дніпропетровської області) 

про стягнення 3 764, 71 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача - представник не зявився;

 Від відповідача - представник не зявився. 

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Співдружність" (далі-відповідач) про стягнення 3 764, 71 грн.

У зв'язку з тим, що розгляд справи № 8/446 був неможливим до розгляду пов'язаної з нею справи про банкрутство відповідача № Б26/34/02, ухвалою суду від 13.02.2006р. провадження у справі було зупинено.

Листом суду від 15.08.11р. на адресу позивача було надіслано запит про надання інформації щодо результату розгляду справи № Б26/34/02 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Співдружність", а також належним чином завірену копію кінцевого процесуального документа у справі з відомостями щодо набрання ним законної сили.

     Листом від 22.08.11р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) було надано інформацію, що провадження у справі № Б26/34/02 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Співдружність" припинено, ухвалою господарського суду від 17.01.08р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора. Зазначене підтверджується доказами.

Ухвалою суду від 23.08.2011 року було поновлено провадження у справі №8/446 та зобовязано позивача надати докази звернення з кредиторськими вимогами до ліквідатора та господарського суду Дніпропетровської області в межах ліквідаційної процедури у справі №Б26/34/02; відомості щодо результату їх розгляду господарським судом, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження.

Сторони в судове засідання не зявились. Витребуваних судом доказів не надали.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43), в той час, як його явка була визнана судом обов'язковою, що також перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, явка позивача та відповідача у судове засідання вищевказаними ухвалами судом визнавалась обов'язковою. При цьому, сторони без поважних причин не надали суду вказаних доказів, необхідних для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у зв'язку з нявкою представника позивача без поважних причин в судове засідання, неподанням останнім витребуваних судом необхідних документів, що перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Залишити позов без розгляду.

Суддя

 І.Ю. Дубінін

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.В.Касьянова