Ухвала
від 13.09.2011 по справі 16/116-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11р.

Справа № 16/116-09

За заявою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу в порядку статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", статті 120 Господарського процесуального кодексу України

у справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь", м. Луганськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротехцентр", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 32 063 грн. 81 коп.

            

Суддя  КОВАЛЕНКО О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається  у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу.

Заявник - Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу в порядку статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", статті 120 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2009р. у справі №16/116-09.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2009р. у справі №16/116-09 в позові відмовлено.

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2009р. у справі                №16/116-09 скасовано; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротехцентр" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Савченко, 97а, кв.4; 49074,                             м. Дніпропетровськ, вул. Травнева, 6; код ЄДРПОУ 34229987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" (91021, м. Луганськ, вул. Советская, буд.20Б, оф.101; 91031, м. Луганськ, вул. Луганської Правди, буд. 155, кв. 23/4; код ЄДРПОУ 32325477) 25 600 грн. 00 коп.; 384 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 94 грн. 21 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 19.10.2009р.;

-  згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України,  у  разі  втрати  наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка   установи  банку,  державного  виконавця  чи  органу зв'язку про втрату наказу;

-  Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надано до суду довідки установи  банку,  державного  виконавця  чи  органу зв'язку про втрату наказу господарського суду Дніпропетровської області;

За  таких обставин заява Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу в порядку статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", статті 120 Господарського процесуального кодексу України  підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

Повернути Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про видачу дублікату виконавчого документу в порядку статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про видачу дублікату виконавчого документа в порядку статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", статті 120 Господарського процесуального кодексу України з додатками  на 4-х аркушах.

                                                 СУДДЯ

О.О. КОВАЛЕНКО

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18196061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/116-09

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 13.10.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз В.Ф.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні