Рішення

від 20.06.2006 по справі 17/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "20" червня 2006 р.Справа №  17/144

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу №17/144

за позовом:  прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради,  с. Оситняжка, Кіровоградський район, Кіровоградська область  

до відповідача: селянсько-фермерського господарства "Мирне",  с.Велика Северинка,   Кіровоградський район,  Кіровоградська область     

про стягнення 4128,62 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г.,   посвідчення №280, помічник прокурора Кіровоградського району;  

від позивача - Бєлицька Л.Л., , довіреність № б/н  від 19.06.06 , повірена;  

від відповідача - участі не брали.     

Прокурором Кіровоградського району в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради подано позов  про  стягнення з СФГ "Мирне" заборгованості в сумі 4128,62 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань згідно договору оренди землі від 30.05.2001 року.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, пояснення з приводу заявлених вимог, викладених в позовній заяві  та інші витребувані судом документи не надав, хоча належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №260841 від 13.05.2006 р.

Між тим, відповідач надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи від 19.06.2006 р. (вх.№02-05/18294 від 19.06.2006 р.), яке мотивоване тим, що голова СФГ "Мирне" перебуває у  відрядженні.

Вказане клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки воно не підтверджено відповідними документами. При цьому з урахуванням статей 69 та 77  Господарського процесуального кодексу України, якими визначено строк вирішення спору та підстави для відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що в матеріалах справи досить доказів для прийняття рішення по справі і спір може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Рішенням № 126 від 03.04.2001 року  двадцять першої сесії Оситнязької сільської ради двадцять третього скликання "Про надання в оренду СФГ "Мирне" із земель державного резервного фонду Оситнязької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва” вирішено надати відповідачу земельну ділянку  розміром 87,81 га, в тимчасове користування терміном на 5 років із земель державного резервного фонду,  яка розташована на території Оситнязької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.  

На підставі вказаного рішення  між Оситнязькою сільською радою ("орендодавець") та селянсько-фермерським господарством "Мирне" ("орендар")  укладено відповідний договір оренди земельної ділянки  від 30.05.2001 року  (далі-договір від 30.05.2001 р.).

Вказаний договір  посвідчено нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1-744.

За умовами договору від 30.05.2001 року (пункти 2.2, 2.3 договору) земельна ділянка загальною площею 87,81 га (ріллі) передана в оренду відповідачу строком на 5 років із сплатою останнім орендної плати в розмірі 115 грн. за 1 га,  яка вноситься відповідачем рівними частками щомісячно. Загальна сума орендної плати за 87,81 га на рік становить 10098,15 грн.

Вказане відповідає ст.2 Закону України “Про плату за землю”, якою визначено, що  використання землі в Україні є платним; за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Між тим взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати відповідач належним чином не виконав.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 01.10.2005 року по 28.02.2006 року  по договору від 30.05.2001 р. складає 3628,20 грн.

Докази сплати вказаної заборгованості відповідач до суду не подав. За таких обставин,  позовні вимоги в сумі 3628,20  грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач,  в зв'язку з простроченням платежів по орендній платі, вимагає  сплати пені  в сумі 500,42 грн., нарахованої відповідачеві відповідно до п.5 договору оренди земельної ділянки  від 30.05.2004 року.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки становить 500,42 грн. за період з 01.03.2005 року по 30.04.2006 року.

Відповідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зобов'язання по сплаті  орендної плати за жовтень  2005 р. у відповідача виникло з 01.11.2005 року, саме з цієї дати мають нараховуватися штрафні санкції і припиняються нарахування 30.04.2006 року. Тому штрафні санкції за порушення господарського зобов'язання підлягають стягненню лише за період з 01.11.2005 року по 30.04.2006 року, що становить 268,44 грн.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись   статтями  33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу  України, господарський  суд

                                              В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити  частково.

Стягнути з  селянсько-фермерського господарства "Мирне" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул.40 років Перемоги, 7, р/р 260003640 в АППБ "Аваль", МФО 323538, ід. код 31129592) на користь  Оситнязької сільської ради ( Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, р/р 33217812500217 в ОУДК, МФО 823016, ід. код 04365081) заборгованість по орендній платі в сумі 3628,20 грн.  за період з 01.10.2005 року по 28.02.2006 року та 268,44 грн.  пені за період з 01.11.2005 року по 30.04.2006 року.

Стягнути з  селянсько-фермерського господарства "Мирне" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул.40 років Перемоги, 7, р/р 260003640 в АППБ "Аваль", МФО 323538, ід. код 31129592)  в доход державного бюджету 102  грн. державного мита, отримувач: ВДК у м.Кіровограді, банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, № рахунку: 31118095600002 в  УДК у в Кіровоградській області,  МФО 823016, ОКПО 24145329, код бюджетної класифікації 22090200, “Державне мито, не віднесене до інших категорій”.

Стягнути з  селянсько-фермерського господарства "Мирне" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул.40 років Перемоги, 7, р/р 260003640 в АППБ "Аваль", МФО 323538, ід. код 31129592)  на користь  державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, поточний рахунок  № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя   С.В. Таран