Рішення

від 12.09.2011 по справі 4895-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2011 Справа №5002-15/4895-2010

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком» (01030, м. Київ, бу л. Т.Шевченко, 18) в особі Кримськ ої філії ПАТ Укртелеком» (95000, А Р Крим, м. Сімфероп оль, вул. Р. Люксембург, 11, ідент ифікаційний код 22236588)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Квадро + Норд, ЛТД» (95018, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Ракетна , 32/82, АТС, ідентифікаційний код 19189164)

Про стягнення 60169,20 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №345 в ід 30.06.2011

Від відповідача - не з'явив ся

Зміст питання: Рішенням гос подарського суду АР Крим від 17.12.2010 по справі №2-15/4895-2010 позов задо волено частково, стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Квадро + Норд, ЛТД » (95018, АР Крим, м. Сімферополь, ву л. Ракетна, 32/82, АТС, р/р260090132796 в ЗАТ « Комерційний банк НРБ - Укра їна», МФО 320627, ідентифікаційний код 19189164) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком” в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Р.Люксембург, 11, р/р 260002257 в КРД АО «Райфайзен Банк А валь» м. Сімферополь, МФО 324021, ід ентифікаційний код 22236588) 34161,04 грн . заборгованості, 4153,45 грн. пені, 4686,59 грн. інфляційних втрат, 2479,06 г рн. 3% річних, 601,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. В частин і стягення заборгованності у розмірі 14688,52 грн. провадження п о справі припинено на підста ві пункту 1-1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 24.12.2010 по справі №2-1 5/4895-2010 пункт 2 резолютивної част ини рішення Господарського с уду АР Крим від 17.12.2010 по справі № 5002-15/4895-2010 викладено в наступній р едакції: «Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Квадро + Норд, ЛТД» (95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Раке тна, 32/82, АТС, р/р260090132796 в ЗАТ «Комерц ійний банк НРБ - Україна», МФ О 320627, ідентифікаційний код 19189164) на користь Відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком” в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Р.Люксембур г, 11, р/р 260002257 в КРД АО «Райфайзен Б анк Аваль» м. Сімферополь, МФ О 324021, ідентифікаційний код 22236588) 34161,04 грн. заборгованості, 4153,45 грн . пені, 4686,59 грн. інфляційних втра т, 2479,60 грн. 3% річних, 601,69 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.03.2011, апеляційну скаргу товариства з обмежено ю відповідальністю «Квадро+Н орд, ЛТД» залишено без задово лення, рішення господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2010 року по справі №500 2-15/4895-2010 залишено без змін.

Після повернення матеріал ів справи до господарського суду АР Крим, 24.03.2011 виданий нака з господарського суду АР Кри м про примусове виконання рі шення від 17.12.2010 року по справі № 5002-15/4895-2010.

05.03.2011 на адресу суду надійшла заява від представника пози вача про повернення ВАТ «Укр телеком» в особі Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком» зай ве сплаченого державного мит а у розмірі 78,23 грн. перерахова ні платіжним дорученням №14040 в ід 15.09.2010.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.07.2011 п о справ №5002-15/4895-2010 касаційну скар гу товариства з обмеженою ві дповідальністю «Квадро+Норд ЛТД» на рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 17.12.2010 та постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 02.03.2011 залишено без задоволення .

18.08.2011 матеріали справи надійш ли до господарського суду АР Крим.

01.09.2011 справа була передана су дді господарського суду АР К рим Іщенко І.А.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 02.09.2011 призначено розгляд заяви про повернення зайве сплаченого державного мита на 12.09.2011.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 12.09.2011 по справі №5002-15/4895-2010 замі нено позивача Відкрите акціо нерне товариство «Укртелеко м» в особі Кримської філії Ві дкритого акціонерного товар иства Укртелеком» на його пр авонаступника Публічне акці онерне товариство «Укртелек ом» в особі Кримської філії П ублічного акціонерного това риства Укртелеком».

Згідно статті 88 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд ма є право за заявою сторони, про курора, який брав участь в суд овому процесі, або за своєю ін іціативою прийняти додатков е рішення, ухвалу, якщо: 1) з якої сь позовної вимоги, яку було р озглянуто в засіданні господ арського суду, не прийнято рі шення; 2) не вирішено питання п ро розподіл господарських ви трат або про повернення держ авного мита з бюджету.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, державне мито поклад ається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розір ванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій ін шої сторони, або на обидві сто рони, якщо господарським суд ом відхилено частину пропози цій кожної із сторін; у спорах , що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г. Якщо спір виник внаслідок н еправильних дій сторони, гос подарський суд має право пок ласти на неї державне мито не залежно від результатів вирі шення спору. Державне мито, ві д сплати якого позивач у вста новленому порядку звільнени й, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно р озміру задоволених вимог, як що відповідач не звільнений від сплати державного мита. С тороні, на користь якої відбу лося рішення, господарський суд відшкодовує мито за раху нок другої сторони і в тому ра зі, коли друга сторона звільн ена від сплати державного ми та. Суми, які підлягають сплат і за проведення судової експ ертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інші вит рати, пов'язані з розглядом сп рави, покладаються: при задов оленні позову - на відповідач а; при відмові в позові - на поз ивача; при частковому задово ленні позову - на обидві сторо ни пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

До позовної заяви було дода не платіжне доручення №14040 від 15.09.2010 про сплату державного мит а в розмірі 679,92 грн. з призначен ням платежу «держмито за роз гляд позову в ГС АРК до ТОВ «Кв адро+Норд, ЛТД».

Рішенням господарського с уду АР Крим від 17.12.2010 по справі № 2-15/4895-2010 стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Квадро + Норд, ЛТД» на користь Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртел еком» 601,69 грн. державного мита.

Таким чином, державне мито в сумі 78,23 грн. перераховане до б юджету платіжним дорученням №14040 від 15.09.2010, є зайве сплаченим.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держа вне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню час тково або повністю, зокрема, у випадку внесення мита в біль шому розмірі, ніж передбачен о чинним законодавством.

За таких обставин, зайве спл ачене державне мито у розмір і 78,23 грн. підлягає поверненню п озивачу.

Враховуючи на вищевикладе не, керуючись статтями 47, 49, 88 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Повернути Публічном у акціонерному товариству «У кртелеком» в особі Кримської філії ПАТ Укртелеком» (95000, АР К рим, м. Сімферополь, вул. О. Невс ького, 11, ідентифікаційний код 22236588) з Державного бюджету (р/р № 31115095700002 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферопо ль, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) державне м ито в сумі 78,23 грн., зайве сплаче не платіжним дорученням №14040 в ід 15.09.2010.

2. Видати наказ після на брання додатковим рішенням з аконної сили.

Додаткове рішення направи ти за адресами сторін рекоме ндованою кореспонденцією.

Відповідно до статті 88 Госп одарського процесуального к одексу України, додаткове рі шення, ухвала можуть бути оск аржені в установленому поряд ку.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.