Рішення

від 15.09.2011 по справі 3153.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.О.Невського/Річна, 29/11, к. < поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2011 Справа №5002-9/3153.1-2011

За позовом - акціонерів В ідкритого акціонерного това риства “Євпаторійське автот ранспортне підприємство № 14363 ”, м. Євпаторія, а саме:

1. гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_5);

2. гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

3. гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, Ар Крим, 97400);

4. гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, Ар крим, 97400);

5. гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, АР Крим, 97400);

6. гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

7. гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, Ар Крим, 97400).

До відповідачів - 1. Відкрит ого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспо ртне підприємство № 14363”, м. Євп аторія (вул. 2-ї Гвардійської Армії, 20, м. Євпаторія, 97409);

2. Голови л іквідаційної комісії ВАТ “Єв паторійське АТП № 14363”ОСОБА_ 11, м. Євпаторія (АДРЕСА_7).

Про усунення порушень прав акціонерів.

Судд я Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача 1 - ОСОБА_3, акціонер, ОСОБА_12, адвокат , свід. № 1151 від 29.05.2009р.

Від позивача 2 - ОСОБА_13 , акціонер, паспорт НОМЕР_1

Від позивача 3 - не з' явив ся

Від позивача 4 - не з' явив ся

Від позивача 5 - не з' явив ся

Від позивача 6- не з' явивс я

Від позивача 7 - не з' явив ся

Від відповідача 1 - не з' я вився

Від відповідача 2 - не з' я вився

Сутність спору: 15.04.2011 р. до госп одарського суду АР Крим н адійшла позовна заява акціон ерів ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”про зобов' язання ВАТ “Є впаторійське АТП № 14363”провес ти інвентаризацію майна відп овідача негайно після винесе ння рішення суду; про проведе ння незалежної аудиторської перевірки річних фінансових звітностей відповідача за 2008 -2010 р.р.; про покладення судових витрат на відповідачів, а так ож про зобов' язання відпові дачів надати позивачам завір ені копії наступних документ ів:

- протоколів загальних збор ів акціонерів ВАТ “Євпаторій ське АТП № 14363”від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р ., 24.12.2009 р.;

- матеріали аудиторських пе ревірок ВАТ “Євпаторійське А ТП № 14363”за 2008-2010 фінансові роки;

- матеріали річної фінансов ої звітності за 2008-2010 фінансові роки;

- звіт ліквідаційної комісі ї;

- ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Крим від 21.04.2011р.(суддя С.Я. Ті тков) у прийнятті позову було відмовлено, оскільки позови даної категорії господарськ им судам України не підвідом чі.

ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА _8 не погодившись з вищевказ аною ухвалою Господарського суду АРК подали Апеляційну с каргу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.06.2011 р. по справі № 2/22-1770-2011 апеляційна скарга ОСО БА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 бу ла задоволена, Ухвала Господ арського суду Автономної Р еспубліки Крим від 21.04.2011р . по справі № 2/22-1770-2011 була скасова на і справа була передана для розгляду до Господарського суду АРК.

Справі був привласнений но мер 5002-9/3153.1-2011, її розгляд був дору чений судді Пєтухової Н.С., роз гляд справи було призначено на 09.08.2011 року на 12 годин 00 хвилин.

09.08.2011р. у судовому засіданні я вку представників забезпечи в тільки позивач №1, у зв' язку з чим слухання по справі було відкладене на 06.09.11р.

06.09.11р. від позивача - акціоне ра Відкритого акціонерного т овариства “Євпаторійське ав тотранспортне підприємство № 14363” ОСОБА_3 надійшла заяв а згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни від 05.09.11р., у якої позивач пр осить:

Виключити з числа відповід ачів як неналежного відповід ача по справі Голову ліквіда ційної комісії Відкритого ак ціонерного товариства “Євпа торійське АТП № 14363” ОСОБА_11 , а також зобов'язати відповід ача провести інвентаризацію належного ВАТ “Євпаторійськ е автотранспортне підприємс тво № 14363” майна негайне після в инесення рішення суду, прове сти незалежну аудиторську пе ревірку річних фінансових ві дчетностей ВАТ “Євпаторійсь ке автотранспортне підприєм ство № 14363” за 2008-2010 фінансових ро ків, зобов'язати відповідача надати позивачам інформацію про діяльність ВАТ “Євпатор ійське автотранспортне підп риємство № 14363”, а саме, надати д ля ознайомлення оригінали і надати позивачам належно зав ірені копії наступних докуме нтів:

- протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійсь ке автотранспортне підприєм ство № 14363” від 17.07.2009 р.;

- протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійсь ке автотранспортне підприєм ство № 14363” від 16.11.2009 р.;

- протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійсь ке автотранспортне підприєм ство № 14363” від 24.12.2009 р.;

- матеріали аудиторських пе ревірок ВАТ “Євпаторійське а втотранспортне підприємств о № 14363” за 2008-2010 фінансових років ;

- матеріали річної фінансов ої звітності за 2008-2010 фінансови х років;

- звіт ліквідаційної комісі ї;

- ліквідаційний баланс.

Суд не приймає до увазі заяв у у порядку ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оскільки позов був зая влений акціонерами Відкрито го акціонерного товариства “ Євпаторійське автотранспор тне підприємство № 14363”, м. Євпа торія, а саме:гр. ОСОБА_3, гр . ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. О СОБА_8, гр. ОСОБА_9, а заява була підписана лише акціоне ром Відкритого акціонерного товариства “Євпаторійське а втотранспортне підприємств о № 14363” ОСОБА_3.

06.09.11р. від відповідача - ВАТ “Євпаторійське автотранспо ртне підприємство № 14363” надій шов відзив на позов, у якому ві н просить провадження по спр аві припинити у частині вимо г до голови ліквідаційної ко місії ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363” ОСОБА_11 відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського проц есуального кодексу України.( а.с. 1-8 т.2), у задоволенні позову в ідмовити.

У судовому засіданні, що від булося 06.09.11р. позивач заявив кл опотання про відкладення спр ави слуханням по справі, у зв' язку з необхідністю ознайомл ення з відзивом відповідача і наданням письмових пояснен ь на відзив.

Судом слухання по справі бу ло відкладене на 15.09.2011р.

Позивачі 3,4,5,6,7 явку своїх пред ставників у судове засідання не забезпечили. Від позивачі в №3,4,5 надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутні сть, у заявах вказане, що позив ні вимоги підтримують у повн ому обсязі.(а.с. 44,45,46 т.2)

Відповідач 1,2 явку своїх пре дставників у судове засіданн я не забезпечили. Про день слу хання справи були сповіщені належним чином. Ухвала суду б ула спрямована на їхню адрес у рекомендованою кореспонде нцією. Причина не явки предст авника відповідачів 1,2 суду не відома.

15.09.11р. від позивача - акціоне ра Відкритого акціонерного т овариства “Євпаторійське ав тотранспортне підприємство № 14363” ОСОБА_3 надійшли у суд письмові заперечення на від зив відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Єв паторійське автотранспортн е підприємство № 14363”.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність не з' явившихся представників позивачів та відповідачів, о скільки у матеріалах справи достатньо матеріалів для роз гляду справи по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представникі в позивачів, що з' явилися у с удове засідання, суд -

В с т а н о в и в:

Позивачами у позивної заяв і у якості другого відповіда ча вказаний Голова ліквідаці йної комісії ВАТ “Євпаторійс ьке АТП № 14363”ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 21 Господар ського процесуального кодек су України сторонами в судов ому процесі - позивачами і від повідачами - можуть бути підп риємства та організації, заз начені у статті 1 цього Кодекс у, а саме підприємства, устано ви, організації, інші юри дичн і особи (у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяль ність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності (далі - пі дприємства та організації).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 12 Госпо дарського процесуального ко дексу України гос подарським судам підвідомчі справи, що в иникають з корпоративних від носин у спорах між господарс ьким товариством та його уча сником (засновником, акціоне ром), у тому чи слі учасником, я кий вибув, а також між учасник ами (засновниками, акціонера ми) госпо дарських товариств , що пов'язані із створенням, д іяльністю, управлінням та пр ипиненням діяльності цього т овариства, крім трудових спо рів.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юр идичної особи, суд або орган, щ о прийняв рішення про припин ення юридичної особи, призна чають комісію з припинення ю ридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і стро ки припинення юридичної особ и відповідно до цього Кодекс у. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особ и може бути покладено на орга н управління юридичної особи . З моменту призначення коміс ії до неї переходять повнова ження щодо управління справа ми юридичної особи. Комісія в иступає в суді від імені юрид ичної особи, яка припиняєтьс я.

Таким чином, голова ліквіда ційної комісії не може бути у часником судового про цесу.

Суд вважає, що у відношенні другого відповідача провадж ення по справі підлягає прип иненню відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуальн ого кодексу України, по насту пним підставам.

Вимоги акціонерів - про зо бов' язання ВАТ “Євпаторійс ьке АТП № 14363”провести інвента ризацію майна відповідача не гайно після винесення рішенн я суду, про проведення незале жної аудиторської перевірки річних фінансових звітносте й відповідача за 2008-2010 р.р., то дан і вимоги не підлягають задов оленню, оскільки позивачами був невірно вибраний спосіб захисту свого порушеного пра ва, оскільки відповідно до ст .1 Господарського процесуаль ного кодексу України до госп одарського суду звертаються особи за захистом своїх пору шених чи оспорюваних прав і о хоронюваних законом інтерес ів, що кореспондується із пол оженнями статті 21 ГПК України , де до позивачів віднесено ос іб, які пред' явили позов або в інтересах яких пред' явле но позов саме про захист пору шеного права чи охоронюваног о законом інтересу.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання та свого інтере су, а стаття 16 цивільного коде ксу України передбачає, що ко жна особа має право звернути ся до суду за захистом свого о собистого немайнового або ма йнового права та інтересу. Сп особами захисту цивільних пр ав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання пр авочину недійсним; 3)припинен ня дії, яка порушує право; 4) від новлення становища, яке існу вало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі ; 6) зміна правовідношення; 7) при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інш і способи відшкодування ма йнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди ; 10) визнання незаконними ріше ння, дій чи бездіяльності орг ану державної влади, органу влади Автономної Республ іки Крим або органу мі сцевого самоврядування, їхні х посадових і службових осіб . Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим спос обом, що встановлений догово ром або законом.

Юридична зацікавленість п озивача у вирішенні спору су дом, покладає на нього обов' язок довести, що цивільні пра ва та інтереси позивача пору шені, не визнаються чи оспорю ються відповідачем, обґрунту вати правомірність обраного способу захисту.

Але позивачами не доведена обґрунтованість та правомір ність обраного способу захис ту.

Крім того, суд не вправі втр учатися у внутрішню господар ську діяльність товариства.

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9 є власникам и акцій Відкритого акціонерн ого товариства “Євпаторійсь ке автотранспортне підприєм ство № 14363”, що підтверджується виданими на їх ім' я сертифі катами ім' яних акцій.(а.с. 94-100т .1)

Акціонери неодноразово зв ертались до відповідача з ви могою надати інформацію про діяльність Відкритого акціо нерного товариства “Євпатор ійське автотранспортне підп риємство № 14363” і надання копі й документів.

Так, 26.06.2010р. акціонери Відкрит ого акціонерного товариства “Євпаторійське автотранспо ртне підприємство № 14363” зверт ались до відповідача із запи том про надання копій наступ них документів:

- протоколів та рішень загал ьних зборів акціонерів ВАТ “ Євпаторійське автотранспор тне підприємство № 14363” від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., від 24.12.2009 р.;

- звіт ліквідаційної комісі ї;

- ліквідаційний баланс;

- матеріали аудиторських пе ревірок річної фінансової зв ітності за 2008, 2009 фінансові роки по ВАТ “Євпаторійське автот ранспортне підприємство № 14363 ”, а при відсутності аудиторс ьких перевірок - матеріали рі чної фінансової звітності за вказані роки.

Листом від 02.08.2010р. відповідач відмовився у наданні інформ ації і копій запрошуваних до кументів, посилаючись на нен адання документів, підтвердж уючих статус акціонерів Відк ритого акціонерного товарис тва “Євпаторійське автотран спортне підприємство № 14363”.(а.с .85 т.1)

Листом від 22.10.2010р. акціонери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повтор но звернулись до відповідача з проханням про надання копі й витребуваних документів. Д аний лист був отриманий відп овідачем 02.11.2010р., що підтверджує ться поштовим повідомленням (а.с.93 т.1), однак залишено відпов ідачем без задоволення.

На запит акціонерів ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, О СОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСО БА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, від 18.03.11р. відповіді в ід відповідача також не наді йшло.

Оскільки відповідачем не б ула надана витребувана позив ачами інформація про діяльні сть ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363” і копії витребуваних акці онерами документів, акціонер и звернулись до суду з вимога ми про зобов' язання ВАТ “Єв паторійське АТП № 14363”провест и інвентаризацію майна відпо відача негайно після винесен ня рішення суду; про проведен ня незалежної аудиторської п еревірки річних фінансових з вітностей відповідача за 2008-2010 р.р.; про покладення судових в итрат на відповідачів, а тако ж про зобов' язання відповід ачів надати позивачам завіре ні копії наступних документі в:

- протоколів загальних збор ів акціонерів ВАТ “Євпаторій ське АТП № 14363”від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р ., 24.12.2009 р.;

- матеріали аудиторських пе ревірок ВАТ “Євпаторійське А ТП № 14363”за 2008-2010 фінансові роки;

- матеріали річної фінансов ої звітності за 2008-2010 фінансові роки;

- звіт ліквідаційної комісі ї;

- ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає частковому задоволенню п о наступним підставам.

З пункту 5 статті 116 Цивільног о кодексу України, учасники г осподарського товариства ма ють право у порядку, встановл еному установчим документом товариства та законом, одерж увати інформацію про діяльні сть товариства.

Обсяг відомостей, надання я ких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського то вариства, визначено також ст . 10 Закону України "Про господа рські товариства". Відповідн о до п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариств а" на вимогу учасника товарис тво зобов'язане надавати йом у для ознайомлення річні бал анси, звіти товариства про св ою діяльність, протоколи збо рів.

Ст. 88 ГК України передбачено , що учасники господарського товариства мають право одер жувати інформацію про діяльн ість товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово -господарську діяльність тов ариства, протоколи ревізійно ї комісії, протоколи зборів о рганів управління товариств а та інформацію, що міститься в установчих документах тов ариства, а не будь-яку інформа цію щодо господарської діяль ності товариства, якщо інше н е передбачено установчими до кументами товариства.

Також, відповідно до ст. ст. 77 , 78 Закону України «Про акціон ерні товариства»акціонерне товариство забезпечує кожно му акціонеру доступ до докум ентів, а саме, статут товарист ва, зміни до статуту, засновни цький (установчий) договір, св ідоцтво про державну реєстра цію товариства; положення пр о загальні збори, наглядову р аду, виконавчий орган та реві зійну комісію, інші внутрішн і документи та зміни до них; по ложення про кожну філію та ко жне представництво товарист ва; документи, що підтверджую ть права товариства на майно ; принципи (кодекс) корпоратив ного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознай омитися під час підготовки д о загальних зборів; протокол и засідань наглядової ради т а колегіального виконавчого органу, накази і розпоряджен ня голови колегіального та о дноосібного виконавчого орг ану; протоколи засідань реві зійної комісії, рішення реві зора товариства; висновки ре візійної комісії (ревізора) т а аудитора товариства; річну фінансову звітність; докуме нти бухгалтерського обліку; документи звітності, що пода ються відповідним державним органам; проспект емісії, сві доцтво про державну реєстрац ію випуску акцій та інших цін них паперів товариства; пере лік афілійованих осіб товари ства із зазначенням кількост і, типу та/або класу належних ї м акцій; особливу інформацію про товариство згідно з вимо гами законодавства; інші док ументи, передбачені законода вством, статутом товариства, його внутрішніми положенням и, рішеннями загальних зборі в, наглядової ради, виконавчо го органу, крім документів бу хгалтерського обліку, які не стосуються значних правочин ів та правочинів, у вчиненні я ких є заінтересованість, якщ о інше не передбачено закона ми.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Закону України "Про акціонерні това риства" протягом 10 днів з моме нту надходження письмової ви моги акціонера корпоративни й секретар, а в разі його відсу тності - виконавчий орган акц іонерного товариства зобов'я заний надати йому завірені к опії документів, визначених частиною першою статті 77 цьог о Закону, з урахуванням обмеж ень, передбачених частиною п ершою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, ро змір якої не може перевищува ти вартості витрат на вигото влення копій документів та в итрат, пов'язаних з пересилан ням документів поштою. Будь-я кий акціонер, за умови повідо млення виконавчого органу то вариства не пізніше ніж за дв а робочі дні, має право на озна йомлення з документами, пере дбаченими у цій статті, у прим іщенні товариства за його мі сцезнаходженням у робочий ча с. Акціонери можуть отримува ти додаткову інформацію про діяльність товариства за зго дою виконавчого органу товар иства або у випадках і порядк у, передбачених статутом або рішенням загальних зборів а кціонерного товариства.

Розділом 4 п.4.3 статуту ВАТ “Є впаторійське АТП № 14363” у редак ції, затвердженої загальними зборами акціонерів товарист ва від 24.05.06р. протокол №10, зареєс трованим 31.08.06р. державним реєс тратором Виконавчого коміте ту Євпаторійської міської Ради, акціонері мають прав о одержувати інформацію про діяльність товариства.

Ст. 25 Закону України "Про акці онерні товариства" передбаче не, що акціонеру надається пр аво на отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Згідно з частиною 2 статті 159 Цивільного кодексу України д о виключної компетенції зага льних зборів акціонерів нале жить:

1) внесення змін до статуту т овариства, у тому числі зміна розміру його статутного кап італу;

2) утворення та ліквідація н аглядової ради та інших орга нів товариства, обрання та ві дкликання членів наглядової ради;

3) затвердження річного звіт у товариства;

4) рішення про ліквідацію то вариства.

У п. 36 постанови № 13 від 24 жовтн я 2008 року "Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в" Пленум Верховного Суду Укр аїни роз'яснив, що способом за хисту права учасника господа рського товариства на отрима ння інформації про діяльніст ь товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про го сподарські товариства, статт я 116 ЦК, частина перша статті 88 Г К) є спонукання в судовому пор ядку до виконання товариство м дій - надання відповідної ін формації.

Господарське товариство з обов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лиш е документи звітного характе ру (річні баланси, звіти про фі нансово-господарську діяльн ість товариства, протоколи р евізійної комісії, протоколи зборів органів управління т овариства) та інформацію, що м іститься в установчих докуме нтах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарськ ої діяльності товариства, як що інше не передбачено устан овчими документами товарист ва.

Враховуючи викладене, суд в изнає обґрунтованими вимоги позивачів про зобов'язання в ідповідача надати акціонера м копії документів звітного характеру (звіти про фінансо во-господарську діяльність т овариства, протоколи загальн их зборів товариства, матері али аудиторських перевірок, звіт ліквідаційної комісії, ліквідаційний баланс).

Статтею 4-3 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначено, що судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґру нтовують свої вимоги і запер ечення поданими суду доказам и.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких грун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на сторони від повідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 15.09.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 19.09.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 33, 34, 49, п.1 ст.80, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч асткове.

2. Провадження по справ і у відношенні другого відпо відача - Голови ліквідаційно ї комісії Відкритого акціоне рного товариства “Євпаторій ське АТП № 14363” ОСОБА_11 припи нити.

3. Зобов' язати Відкри те акціонерне товариство “Єв паторійське АТП № 14363” надати п озивачам завірені копії наст упних документів: протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ “Євпаторійське АТП № 14363”в ід 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., 24.12.2009 р.; матері али аудиторських перевірок В АТ “Євпаторійське АТП № 14363”за 2008-2010 фінансові роки; матеріали річної фінансової звітності за 2008-2010 фінансові роки; звіт лі квідаційної комісії; ліквіда ційний баланс.

4. В іншої частині позов у відмовити.

5. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “Є впаторійське автотранспорт не підприємство № 14363” (вул. 2-ї Гвардійської Армії, 20, м. Євп аторія, 97409, ЗКПО 03117547) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) 42,50 грн. де ржавного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.