Рішення

від 30.08.2011 по справі 33/5005/7967/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 33/5005/7967/2011

за позовом Прокурора Ж овтневого району м. Дніпропе тровська в інтересах держави Дніпропетровської міської р ади в особі Міського комунал ьного підприємства "Дніпропе тровські міські теплові мере жі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельний кооперативу № 388, м. Дніпропетр овськ

про стягнення 69 724 грн. 56 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Слюсар Я.В ., посвідчення НОМЕР_1 від 25 .05.2011 року

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави Дніпропетров ської міської ради в особі Мі ського комунального підприє мства "Дніпропетровські місь кі теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Житлово-будівельного кооперативу № 388 про стягнення 69 724 грн. 56 коп., з яких 67 773грн. 09 коп. - основного боргу, 1951грн. 47 коп.- п ені і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 16.08.2011 року продовжено ст рок розгляду справи на 15 кален дарних днів.

Позивачем по справі пода на заява відповідно до якої в ідповідачем сплачено суму ос новного боргу у розмірі 67 773 грн . 09 коп., але просить стягнути з відповідача 1 951 грн. 47 коп. пені.

В судове засідання 30.08.2011 ро ку з'явився прокурор, який під тримав заяву позивача та про сить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 951 грн. 47 коп.

Відповідач відзив на поз ов не надав, представник відп овідача в судові засідання, п ризначені для розгляду справ и, не з' явився. Про дату, час, т а місце проведення судових з асідань відповідач повідомл ений належним чином. З клопот анням про відкладення справи не звертався.

Статтею 64 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що ухв ала про порушення провадженн я у справі над-силається зазн аченим особам за повідомлен ою ними господарському суд у поштовою адресою. У разі нен адання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухв ала про відкриття провадже ння у справі надсилається з а адресою місцезнаходженн я (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. У разі відсутності сторін з а такою адресою, вважається, що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином. З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави та можливим розглянути справу без участі його предс тавника, оскільки ухвала суд у була направлена йому за адр есою м.Дніпропетровськ , пр. Но ворічна, 49 , яка зазначена у дов ідці з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців серії № 760274 станом на 17.08.2011р. Та відпові дно до ст. 1 Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців” відповідач пови нен був забезпечити отриманн я поштової кореспонденції з а своїм місцезнаходженням

Клопотання про технічну ф іксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представнико м позивача заявлено не було.

У судовому засіданні 30.08.11р. бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення про курора та представника позив ача , господарський суд, -

встановив:

01.02.2011 року між позивачем (ен ергопостачальна організаці я) та відповідачем (споживаче м) було укладено договір № 060457 п ро постачання теплової енерг ії (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язавс я постачати споживачеві тепл ову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а спо живач зобов'язався оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Згідно з 5.2 Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом за адресою: м. Дніпро петровськ, вул. Новорічна, 49.

Пунктом 6.2 Договору ви значено, що тариф для розраху нків за цим договором склада є за теплову енергію 1Гкал у ро змірі 268,74 грн.

Відповідно до п. 7.3. та п. 7.4. д оговору, споживач зобов'язан ий не пізніше ніж за 5 діб до по чатку розрахункового період у сплачувати енергопостачал ьній організації вартість те плової енергії згідно з її кі лькістю, передбаченою у дода тку 1 договору, по власним плат іжним дорученням з зазначенн ям періоду, за який він сплачу є. Остаточний розрахунок за с пожиту теплову енергію прово диться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організ ації, яка зобов'язана направи ти його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утв орення переплати, вона зарах овується в рахунок наступних платежів.

Позивачем здійснено пост авку відповідачеві теплової енергії в період з жовтня 2010 р . по квітень 2011 р., що підтверджу ється актами прийому-передач і виконаних робіт до договор у № 060457 від 01.02.2011р. /а.с. 19-25/. Також на а дресу відповідача були напра влені рахунки на оплату.

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться в грошовій формі відпов ідно до встановлених тарифів або, за згодою сторін, будь-як им іншим шляхом, не заборонен им чинним законодавством Укр аїни (п.7.1 договору).

Відповідно до положень ст . 275 Господарського кодексу Ук раїни, за договором енергопо стачання енергопостачальне підприємство відпускає елек тричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов' язаний оплатити прийняту енергію та дотриму ватися передбаченого догов ором режиму її використання, а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о обладнання, що ним використ овується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 , ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов' язання мають бути виконані належни м чином і у встановлений дого вором строк, а одностороння в ідмова від виконання зобов' язань не допускається, крім в ипадків, передбачених законо м.

На протязі опалювального п еріоду 2010-2011 року відповідач по рушував зобов' язання в част ині своєчасної та повної опл ати поставленої теплової ене ргії, в зв' язку із чим у остан нього утворилась заборгован ість в розмірі 67 773 грн. 09 коп.

Відповідач частково опла тив суму за отриману теплову енергію у спірному періоді 22. 05.2011р. - 23 000 грн. 00 коп., 31.05.2011 року - 9 23 4 грн. 10 коп., 12.06.2011 року - 23 000 грн., що підтверджується довідкою По зивача від 30.08.11р.

За наведеного, є не правомір ними та не підлягають задово ленню позовні вимоги про стя гнення з Відповідача на кори сть Позивача основного боргу у сумі 55 234 грн. 10 коп., оскільки гр ошові кошти сплачено до пода чі позовної заяви до суду.

Відповідачем після подач і позову, тобто 18.07.2011 року сплач ена заборгованість у розмірі 12 500 грн. 00 коп. Оскільки відпові дачем заборгованість за спож иту теплову енергію у розмір і 12 500 грн. 00 коп., сплачена після звернення позивача з позовом до суду суд вважає за необхід не провадження по справі при пинити в частині стягнення 12 5 00 грн. 00 коп., відповідно до п. 1-1 ст . 80 ГПК України.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до п.8.2.3 Договор у, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - н араховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченого платежу, за кожн ий день прострочення.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що відпов ідачем систематично порушув ались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого пози вачем правомірно нараховува лась на підставі п. 8.2.3 Договору пеня за порушення грошового зобов' язання, яка згідно ро зрахунку позивача, з врахува нням строків оплати спірної основної заборгованості, ста новить суму 1 951 грн. 47 коп.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом застосування штрафних сан кцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи (ч. 1 ст . 34 Господарського процесуаль ного кодексу України).

За викладеного вище, позов ні вимоги підлягають частков ому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі с лід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вим огам.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, проку рору, третім особам, які бра ли участь в судовому процесі , але не були присутні у судо вому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 49, 75, п. 1-1 ст. 8 0, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення заб оргованості в розмірі 12 500 грн. 00 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припи нити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Житло-буд івельного кооперативу № 388 (49106, м . Дніпропетровськ, вул. Новорі чна, 49, код ЄДРПОУ 23644958) на користь Міського комунального підпр иємства "Дніпропетровські мі ські теплові мережі" (49044, м. Дніп ропетровськ, пр. К. Маркса, 37; ЄД РПОУ 32082770) 1 951 (одна тисяча дев' я тсот п' ятдесят одна) грн. 47 ко п. - пені, видати наказ.

Стягнути з Житло-б удівельного кооперативу № 388 ( 49106, м. Дніпропетровськ, вул. Нов орічна, 49, код ЄДРПОУ 23644958) в доход Державного бюджету України в особі Управління державног о казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Г оловного державного казначе йства у Дніпропетровській об ласті (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в У ДКУ в Дніпропетровській обла сті, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 144 грн. 51 к оп. - державного мита, в идати наказ.

Стягнути з Житло-буді вельного кооперативу № 388 (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Новорі чна, 49, код ЄДРПОУ 23644958) в доход Де ржавного бюджету в особі Упр авління державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного де ржавного казначейства у Дніп ропетровській області (49027, м. Д ніпропетровськ, пл. Шевченка , 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровсь кій області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 48 грн. 9 1 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, видати наказ.

В решті задоволення позо вних вимог відмовити.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано 15.09.2011 р .