Ухвала

від 19.09.2011 по справі 7/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11р.

Справа № 7/261

За позовом  Дніпропетровського  транспортного  прокурора в інтересах держави в особі Державного   підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ  

до  Державного    відкритого акціонерного товариства  шахта  "Степова", м. Першотравенськ  

про стягнення 59 474, 39 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

        Дніпропетровський транспортний прокурор у листопаді 2000 р.  звернувся з   позовом  до ДВАТ шахти «Степова»(відповідач) про стягнення на користь ДП «Придніпровська залізниця»(позивач)   59 474, 39 грн. - заборгованості за надані транспортні послуги.

        Ухвалою  суду   від   07.12.00р.  (суддя Лисенко О.М.) зупинено провадження  у справі №7/261 до часу розгляду справи №Б15/132/276-98р. про банкрутство відповідача. 29.08.11р. системою  автоматичного розподілу справ справу №7/261 було розподілено на суддю                  Васильєва О.Ю. Враховуючи , що від  сторін на протязі значного терміну часу на адресу господарського суду не надходило відомостей про результати розгляду справи                    №Б15/132/276-98р. та заяв про поновлення провадження у справі; ухвалою  суду від 01.09.11р.  провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено  на 15.09.11р.;  надіслано запит держреєстратору відносно відповідача.  

        У судове засідання 15.09.11р. прокурор та сторони  явку повноважних представників    не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.  Як вбачається із змісту витягу з Єдиного державного  реєстру  юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців , станом на 09.09.11р. юридичну особу –ДВАТ  шахта «Степова»(код  ЄДРПОУ 00178442) припинено.  Відповідно ж до приписів ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання,  які були  однією із  сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва . Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

   Враховуючи  вищезазначене, провадження у справі підлягає припиненню.

   На підставі вищевикладеного . керуючись вимогами ст.ст.80,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

    Провадження у справі припинити.

Суддя

 О.Ю.Васильєв