Рішення

від 06.09.2011 по справі 47/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/258 06.09.11

За позовом Дочірнього підприємства «Райське Джере ло»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Об' єднання «Укрбудівни цтво»

про стягнення 6 448,88 грн. заборгованості

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача ОС ОБА_1 - представник за дові реністю

Від відповідача не з' явився

У судовому засіданні 06.09.2011 п редставникупозивача було ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач зверну вся до Господарського суду м іста Києва з вимогою про стяг нення з відповідача 6 448,88 грн. б оргу, а також відшкодування д ержавного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 18.07.2011 було п орушено провадження у справі № 47/258, розгляд справи було приз начено на 28.07.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.07.2011, у відпо відності до вимог статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України, розгляд спр ави було відкладено до 06.09.2011.

В судовому засіданні 06.09.2011 пр едставник позивача позовні в имоги підтримав у повному об сязі, просив суд позов задово льнити. Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідно до у мов укладеного між позивачем та відповідачем договору № 225 51 від 31.03.2009, позивачем по Актам пр иймання передачі від 26.05.2009 та ві д 03.06.2009до Договору № 22551 від 31.03.2009 бу ло передано відповідачу, як о рендарю, в тимчасове користу вання, два кулериClassicзагальною вартістю 4 200 грн., за умови спла ти останнім щомісячних оренд них платежів. Але, відповідач всупереч п. 4.2. та 5.6 договору № 22 551 від 31.03.2009 не здійснив повернен ня устаткування та не здійсн ив оплати за тимчасове корис тування устаткуванням, чим п орушив умови договору та доп устив заборгованість: по оре ндній платі в розмірі 2 248,88 грн. вартості устаткування в розм ірі 4 200,00 грн. Наведені вище обст авини, на думку позивача, є під ставами для задоволення позо ву.

В судове засідання 06.09.2011 відп овідач свого представника по вторно не направив. Про причи ни неявки суд не повідомив, пи сьмового відзиву та витребув аних ухвалами від 18.07.2011 та 28.07.2011 до кументів - не надав. Через ка нцелярію Господарського суд у міста Києва ніяких заяв та к лопотань не подавав. Про пров едення судових засідань 28.07.2011 т а 06.09.2011 був повідомлений належн им чином за адресою свого міс цезнаходження, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців № 21-10/3573-3. Суд також зазначає, що від повідач не був обмежений у св оїх процесуальних правах над ати відзив та витребувані до кументи через канцелярію суд у або шляхом їх направлення н а адресу суду поштовим відпр авленням, про що зазначалось в ухвалі суду про відкладенн я розгляду справи.

У відповідності до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009 між позиваче м - ДП «Райське Джерело», як по стачальником, та відповідаче м - ТОВ «Об”єднання «Укрбуд івництво», як споживачем, бул о укладено договір № 22551, відпов ідно до умов якого постачаль ник зобов' язався постачати та передавати у власність сп оживачеві на умовах договору воду «Райське джерело», або «Райське джерело домашнє»(да лі «Продукція») а споживач зо бов' язався приймати цю прод укцію у власність та своєчас но здійснювати оплату на умо вах даного договору (п.1.1.)

Згідно умов Договору № 22551 від 31.03.2009 сторони погодили, щ о на замовлення споживача по стачальник надає йому в тимч асове користування кулер та/ або підставку (далі - Устаткув ання) (п.1.2.), моментом передачі у статкування визначається да та фактичної передачі устатк ування в пункті поставки про дукції та підписанні сторона ми Додатку - Акту прийому-пе редачі, що є невід' ємною час тиною даного договору (п.3.4), бут лі та устаткування є власніс тю постачальника та повертаю ться останньому споживачем в чистому вигляді, без пошкодж ень та суттєвих подряпин ( п.4.2), ціна продукції та плата за ти мчасове користування устатк уванням визначається згідно прайс-листів постачальника, що є невід' ємними частинам и договору, або за домовленіс тю споживача з постачальнико м (5.1), внесення плати за тимчасо ве користування устаткуванн ям здійснюється не пізніше 3 (т рьох) банківських днів з дати виставлення постачальником рахунку споживачеві за тимч асове користування устатку ванням (п. 5.6), за порушення п.4.2 да ного договору споживач відшк одовує 100% (сто відсотків) варто сті бутлів та переданого в ти мчасове користування устатк ування: кулер - 2100,00 грн. (п.7.2).

Відповідно до Актів п риймання-передачі від 26.05.2009 та в ід 03.06.2009до Договору № 22551 від 31.03.2009пі дписаних повноважними предс тавниками постачальника та с поживача і посвідченого печа тками сторін, позивачем як по стачальником, було передано, а відповідачем, як орендарем , було прийнято в тимчасове ко ристування, два кулери Classicзага льною вартістю 4 200 грн.

Відповідно до баланс у позивача, станом на момент п одачі позову до суду, заборго ваність відповідача перед по зивачем за оренду устаткуван ня складає 2 248,88 грн., вартості у статкування в розмірі 4 200,00 грн .

При цьому позивач звертав ся до відповідача з вимогою п ро повернення устаткування т а сплати орендних платежів з а користування устаткування м, які відповідач залишив без задоволення. На підтверджен ня цього позивачем додано до позовної заяви копію претен зії №25/2011 від 27.05.2011, направленої ві дповідачу 27.05.2011, з повідомлення м про повернення майна, що під тверджується описом вкладе ння у цінний лист з проставле ним штампом поштової установ и та фіскальним чеком поштов ої установи.

Стаття 175 ч.1 Господарського к одексу України встановлює, щ о майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 759 Циві льного кодексу України наймо давець передає за договором найму (оренди) або зобов'язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Згідно статті 760 Цивільного кодексу України предметом д оговору найму може бути річ, я ка визначена індивідуальним и ознаками і яка зберігає сві й первісний вигляд при неодн оразовому використанні.

Вимогами статті 530 Цивільно го кодексу України визначено , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Пунктом 2 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України передбачає, що кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Враховуючи викладене, судо м встановлено, що позивачем (п остачальником) на виконання умов Договору № 22551 від 31.03.2009 по Ак там приймання передачі від 26.0 5.2009 та 03.06.2009 було передано відпов ідачу (споживачу) в тимчасове користування належне позива чу майно загальною вартістю 4 200,00 грн., а саме: два кулери Classic. Ві дповідач зобов' язався спла чувати орендні платежі за ти мчасове користування устатк уванням та в разі не повернен ня устаткування сплатити 100% й ого вартість (п.п.5.6., 7.2) Договору № 22551 від 31.03.2009.

Однак, у строк встановлений ч.2 ст.530 Цивільного кодексу Укр аїни (семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги) відпов ідач свої зобов' язання, пер едбачені п.п.5.6., 4.2, 7.2Договору № 22551 від 31.03.2009 щодо сплати заборгова ності по орендним платежам з а користування устаткування м в сумі 2 248,88 грн.,повернення ус таткування або відшкодуванн я вартості устаткування в су мі 4 200,00 грн. - не виконав. Доказів протилежного станом на моме нт вирішення спору - суду на дано не було.

З огляду на вищенаведене, по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача суми о сновного боргу визнаються су дом законними, обґрунтованим и та такими, що підлягають суд ом задоволенню, у зв' язку з ч им стягненню з відповідача н а користь позивача підлягає сума основного боргу у розмі рі 6 448,88 грн.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України, покладають ся на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Об”єднання Укрбудівницт во»(код ЄДРПОУ 33443745, місцезнахо дження: 02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114-А, кв.4) на корис ть Дочірнього підприємства « Райське Джерело»(код ЄДРПОУ 30858101, місцезнаходження: 03680, м. Киї в, вул. М. Василенка,7) 6 448 (шість тисяч чотириста сорок вісім ) грн. 88 коп. основного боргу , 102 (сто дві) грн. 00 коп. витр ат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ відпові дно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя С.Р.Станік

дата складання повног о тексту рішення - 12.09.2011