Ухвала

від 31.08.2011 по справі 29-28/372-05-7985

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 29-28/372-05-7985

За позовом: товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ександрия»;

до відповідачів: 1. Компанії «Інбуд»у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю

2. Одеської міс ької ради

3. Виконавчого комітету Одеської міської р ади

за участю заступника проку рора м. Одеси

про визнання права власнос ті

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність;

Від відповідача 1: не з'яви вся;

Від відповідача 2: ОСОБА_2 , довіреність;

Від відповідача 3: ОСОБА_2 , довіреність;

Від прокуратури: Вигнанюк Т .П. - посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальніст ю «Александрия» звернулось до господарського суду з поз овом до Компанії «Інбуд»у ви гляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнан ня права власності.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 12.09.05р . позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Александрия»задоволені в п овному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 25.10.2010 р. до участі у справі у яко сті іншого відповідача залуч ено Одеську міську раду.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 09.12.10р. рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 12.09.05р. по справі № 28/372-05-7985 скасов ано та прийнято нове рішення , яким у задоволені позовних в имог товариству з обмеженою відповідальністю «Александ рия»відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.03.11р . рішення господарського суд у Одеської області від 12.09.05р. т а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 09.12.10р. скасовано, справу № 28/372-05 -7985 направлено на новий розгля д до господарського суду Оде ської області.

Відповідно до ухвали госпо дарського суду Одеської обла сті від 5 квітня 2011р. справу при йнято до свого провадження с уддею Аленіним О.Ю. Справі при своєно № 29-28/372-05-7985.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20 черв ня 2011р. до участі у справі у яко сті іншого відповідача за за явою позивача залучено викон авчий комітет Одеської міськ ої ради.

В судовому засіданні від 31 с ерпня 2011р. представник ТОВ „Ал ександрия” заявив клопотанн я про відмову від позову в час тині вимог ТОВ „Александрия” до компанії „Інбуд” у вигляд і ТОВ про визнання права влас ності.

Одночасно представник поз ивача у своєму клопотанні ві д 31 серпня 2011р. просить суд прий няти відмову від позову в час тині наведених вимог та в цій же частині припинити провад ження по справі на підставі п . 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання представника Т ОВ „Александрия” мотивовано фактичною відсутністю на да ному етапі розгляду справи в имог до відповідача 1 про визн ання права власності на спір ний об'єкт, відсутністю пор ушених з боку компанії „Інбу д” у вигляді ТОВ прав позивач а, які підлягали би захисту в д аному судовому процесі.

Крім цього, представник ТОВ „Александрия” зауважив, що в Постанові Вищого господарсь кого суду України від 23.03.11р. кол егією суддів касаційної інст анції звернуто увагу на необ хідність дослідження обстав ин щодо невизнання та/або осп орювання відповідачем 1 прав а власності позивача на майн о, яке стосується предмету сп ору, при прийнятті рішення у с праві в процесі її нового роз гляду. Касаційним судом заув ажено, що позов про визнання п рава подається у випадках, ко ли належне певній особі прав о не визнається та/або оспорю ється іншою особою.

Представник позивача напо лягав на задоволенні заявлен ого клопотання.

Представник відповідача 2 т а відповідача 3 заявив про вир ішення клопотання на розсуд суду. Представник прокуратур и проти задоволення клопотан ня не заперечував.

Дослідивши матеріали спра ви, вивчивши пояснення учасн иків судового процесу, проан алізувавши на виконання прип исів ст. 11112 ГПК України тези Ви щого господарського суду Укр аїни, викладені в Постанові в ід 23.03.2011 р. по справі №28/372-05-7985, заслу хавши пояснення сторін, суд д оходить висновку про наявніс ть підстав для задоволення к лопотання позивача з наступн их підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення відмовитись від позову. Положення даної норм и не обмежують право позивач а заявити відмову від позовн их вимог в частині або повніс тю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмов ився від позову і відмову при йнято господарським судом.

Судом встановлено, що протя гом нового розгляду справи п редставник позивача неоднор азово наголошував про фактич не вирішення спору між позив ачем та відповідачем 1, який іс нував у 2005 році та на той час сп ричинив наявність фактичних та правових підстав (передум ов) для звернення до господар ського суду Одеської області із позовною заявою про визна ння права власності.

Для з'ясування цього пита ння та на виконання вказівки згідно Постанови Вищого гос подарського суду України від 23.03.2011 р. господарським судом вс тановлено, що у 2005 році компані я „Інбуд” у вигляді ТОВ здійс нила вихід зі складу учасник ів позивача, ТОВ „Александри я”, та в якості повернення її в неску мала намір отримати у в ласність об'єкт, що є предме том спору, як такий, котрий був внесений саме відповідачем 1 до статутного капіталу пози вача як вклад учасника госпо дарського товариства. Проти вчинення наведеного запереч ував позивач, вважаючи здійс нений внесок у вигляді майна своєю власністю на підставі ст. 12 Закону України „Про госп одарські товариства”.

Аналогічні пояснення були надані суду з боку представн ика відповідача 1 на судових з асіданнях по справі. Натоміс ть позивач та відповідач 1 наг олосили на фактичному виріше нні окреслених питань на дан ий час та відсутність фактів оспорювання чи невизнання в ідповідачем 1 права власност і ТОВ „Александрия”.

Більш того, судом береться д о уваги, що в судовому засідан ні по справі представником в ідповідача 1 визнавалися в по вному обсязі заявлені позовн і вимоги ТОВ „Александрия” (з урахуванням уточнень), що так ож свідчить про фактичне вир ішення спору та відсутність існування останнього саме мі ж позивачем та відповідачем 1.

За таких обставин суд не вба чає ймовірності порушення пр ав учасників судового процес у, в тому числі позивача, здійс ненням відмови ТОВ „Александ рия” від позовних вимог в нав еденій частині.

Правові наслідки відмови в ід заявлених ТОВ „Александри я” позовних вимог в частині д о компанії „Інбуд” у вигляді ТОВ, прийняття такої відмови та припинення провадження п о справі, позивачеві відомі, п ро що наголошено ним безпосе редньо у тексті клопотанні т а зауважено на судовому засі данні від 31 серпня 2011 року.

Судом встановлена наявніс ть повноважень представника ТОВ „Александрия” на підпис ання клопотання про відмову від позовних вимог у відпові дній частині шляхом залученн я до матеріалів справи на суд овому засіданні від 31 серпня 2 011 року оригіналу довіреності №1 від 10.01.2011р. на представника по зивача, з якої вбачається від сутність обмежень щодо обсяг у процесуальних прав на пред ставництво особою інтересів позивача в судовому процесі .

Зважаючи на встановлені об ставини, господарський суд н е вбачає перешкод для задово лення клопотання позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від мову товариства з обмеженою відповідальністю „Александ рия” від позову в частині вим ог до компанії „Інбуд” у вигл яді ТОВ по судовій справі № 29-28/ 372-05-7985 за позовом ТОВ „Александр ия” до компанії „Інбуд” у виг ляді ТОВ, Одеської міської ра ди, Виконавчого комітету Оде ської міської ради, за участю заступника прокурора міста Одеси, про визнання права вла сності.

2. Провадження в судо вій справі № 29-28/372-05-7985 за позов ною заявою товариства з обме женою відповідальністю „Але ксандрия” до компанії „Інбуд ” у вигляді товариства з обме женою відповідальністю, Одес ької міської ради, Виконавчо го комітету Одеської міської ради, за участю заступника пр окурора міста Одеси, про визн ання права власності, в час тині позовних вимог товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Александрия” до комп анії „Інбуд” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю про визнання права вл асності - припинити.

Суддя Аленін О.Ю.

< Список >

< Список >