Ухвала
від 12.09.2011 по справі 5021/2095/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.11 Справа №5021/2095/2011.

за позовом: Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком» в особі Сумської філі ї

до відповідача: Приватного підприємства Туристичної фі рми «АВС-ТУР»

про стягнення 831 грн. 39 коп.

Судд я Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача - Фарбітни й С.Є.

Від відповідача - не з' яв ився

Секретар судового засідан ня: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача з аборгованість за послуги еле ктрозв' язку у розмірі 728 грн. 34 коп., вартість обладнання у р озмірі 89 грн. 58 коп., пеню в сумі 0 8 грн. 15 коп., інфляційні витрати у розмірі 01 грн. 71 коп., 3 % річних - 03 грн. 61 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, в судове за сідання не прибув, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

В зв'язку з нез' явленням в судове засідання представни ка відповідача та необхідніс тю отримання додаткових пояс нень та документів, суд вважа є за необхідне відкласти роз гляд справи на 29.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 29 вересня 2011 року о 10 год . 50 хв. в приміщенні господарсь кого суду Сумської області, м . Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, по верх 3.

2. Запропонувати відпо відачу надати письмовий відз ив на вимоги позивача; копію в ідзиву з доданими до нього до кументами надіслати позивач у.

3. Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судо вого засідання.

4. У разі неявки пред ставників сторін та неподанн я витребуваних матеріалів сп рава може бути розглянута за наявними матеріалами відпов ідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам ст орін мати належним чином пос відченні повноваження для уч асті в засіданні суду або док умент, що посвідчує особу.

6. Звернути увагу ст орін на те, що суд має право ст ягнути в доход Державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за не надіслання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або неподання витр ебуваних господарським судо м матеріалів, а також за ухиле ння від дій, покладених госпо дарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О . МИРОПОЛЬСЬКИЙ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.09.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18200390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/2095/2011

Судовий наказ від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Рішення від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні