Ухвала

від 02.09.2011 по справі 3/5027/569/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. Справа №3/5027/569/2011

За позовом малого приватного підприємства «Ка рпати», м. Вижниця, Винницьког о району Чернівецької област і

До відділу культури В ижницької районної державно ї адміністрації

про стягнення заборг ованості на загальну суму 27 636, 00 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Лоза В.Д. - директор, ОСОБА_1, предста вник (дов. №16 від 20.06.2011р.)

від відповідача - Мойсей М.Г. - начальник

СУТЬ СПОРУ: мале прив атне підприємство «Карпати» звернулось з позовом до відд ілу культури Вижницької райо нної державної адміністраці ї про стягнення заборго ваності на загальну суму 27 636,00 г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о 01.09.2008 року між відділом культу ри Винницької районної держа вної адміністрації (замовни ком) та малим приватним підпр иємством «Карпати»(підрядни ком) укладено договір підряд у (далі - договір) на будівель но-облаштувальні роботи та к апітальний ремонт приміщенн я районного будинку творчост і та дозвілля Винницького РБ НТД, що знаходиться у м.Вижниц я, вул.Івасюка, 5. Відповідно до умов договору позивач викон ує власними силами в терміни і за цінами, обумовленими дог овором підрядні роботи, а від повідач (замовник) зобов' яз ується прийняти роботи та оп латити їх. Відповідно до п.5.2 До говору загальна вартість роб іт складає 27636грн. Позивач робо ти виконав, про що було складе но акт приймання виконаних р обіт за жовтень 2008 року, який пі дписаний замовником без запе речень. Відповідач в порушен ня умов договору роботи прий няв, але не оплатив їх вартіст ь, що призвело до виникнення з аборгованості в сумі 27636 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року по рушено провадження у справі (суддя Гончарук О.В.) та призна чено судовий розгляд на 23.06.2011 ро ку.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року ро згляд справи в судовому засі данні відкладено на 14.07.2011 року в зв' язку з нез' явленням пр едставника відповідача та йо го клопотанням.

14.07.2011 року розпорядженням кер івника апарату господарсько го суду Чернівецької області призначено повторний автома тичний розподіл справи та ві дповідно до протоколу розпод ілу справи між суддями, справ у передано для розгляду судд і Гурину М.О.

В судовому засіданні 14.07.2011 ро ку оголошено перерву до 02.08.2011 ро ку.

Відповідач позовні вимоги не визнає, з підстав викладен их у письмовому відзиві на по зов.

02.08.2011 року ухвалою господарсь кого суду Чернівецької облас ті розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.08.2011 р оку.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 02.09.2011 року за усним клопотан ням позивача.

02.09.2011 року розпорядженням кер івника апарату господарсько го суду Чернівецької області призначено повторний автома тичний розподіл справи та ві дповідно до протоколу розпод ілу справи між суддями, справ у передано для розгляду судд і Гушилик С.М.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 02.09.2011 року відповідач з вернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та надання йому часу для вивч ення матеріалів справи.

Позивач проти заявленого к лопотання не заперечував.

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне задовольнити клопот ання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 11:45 "28" вересня 2011 р.

2.Позивачу надати оригінал и договору підряду, кошторис у та акту приймання виконани х робіт для огляду в суді, дока зи направлення вимоги та акт у звірки розрахунків відпові дачу.

3.Сторонам провести звірку р озрахунків та підписаний акт подати до суду.

Суддя С.М. Гушилик