Ухвала

від 19.09.2011 по справі 5027/915/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" вересня 2011 р. Справа №5027/915/2011

За позовом прокурора П ершотравневого району м. Чер нівці в особі департаменту е кономіки Чернівецької міськ ої ради, м. Чернівці

до приватного підпри ємства «Четін», м. Чернівці

про стягнення заборг ованості по орендній платі у сумі 3593,39 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2010р., ОСОБА _2, довіреність від 16.09.2011р.

від відповідача - не з'яв ився

від прокуратури - не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого району м. Че рнівці в особі департаменту економіки Чернівецької місь кої ради звернувся з позовом до приватного підприємства «Четін»про стягнення заборг ованості по орендній платі у сумі 3593,39 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 26.08.2011р. порушено провадження у с праві із призначенням її до р озгляду на 19.09.2011р.

У судовому засіданні 19.09.2011р. п редставник позивача просив з адовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о час та місце слухання справ и.

Враховуючи не'явку проку рора, відповідача у судове за сідання, не виконання ними ви мог ухвали від 26.08.2011р., господар ський суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд створює сторонам та інши м особам, які беруть участь у с праві, необхідні умови для пр авильного встановлення факт ичних обставин, і правильног о застосування законодавств а.

З огляду на вищевикладене т а керуючись ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти р озгляд справи у судовому зас іданні на 06 жовтня 2011 року о 11 год. 20 хв. за участю предста вників сторін.

2.Прокурору надат и докази у підтвердженн я повноважень виконуючого об ов'язки прокурора Першотра вневого району м. Чернівці М.М . Долотко, обгрунтований розр ахунок боргу в сумі 3593,39 грн.

3. Відповідачу надати в ідзив на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка