Ухвала

від 31.08.2011 по справі 3/44 (20/49)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/44 (20/49)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

« 30 »  серпня  2011 року                                                         справа № 3/44 (20/49)

За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19                         

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Степ” 16753, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Щурівка, вул. Коцюбинського, б. 33

про стягнення 2 128,98 грн.  

                                                                                          Суддя                    Репех В. М.

Представники сторін :

від позивача:  представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ДП ДАК “Хліб України” Прилуцький КХП № 1 звернувся до господарського суду з позовом до СТОВ “Степ” про стягнення з відповідача 2128,98 грн. заборгованості за надані позивачем послуги по зберіганню зерна.

В судовому засіданні 10.08.2011р. представник прокуратури надав письмове пояснення по справі в якому зазначив, що в зв'язку з несвоєчасною оплатою СТОВ “Степ” послуг, пов'язаних із зберіганням зерна, Прилуцьким КХП № 1 нараховано пеню в розмірі 2128,98 грн.

Відповідач належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.

До початку судового засідання від Прилуцького міжрайонного прокурора надійшла заява про  залишення позову без розгляду, оскільки відсутні  можливості надання документів зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 27.07.2011 року та 10.08.2011 року від позивача та прокурора було витребувано уточнити позовні вимоги, надати детальний розрахунок заборгованості з доказами здійснення проплат відповідачем, надати докази надіслання відповідачу рахунків, надати копії рахунків та докази несвоєчасної оплати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд залишає позов без розгляду  якщо  позивач  без поважних причин не  подав витребувані  господарським судом  матеріали, необхідні для вирішення  спору.

Оскільки позивачем без поважних причин не надано необхідних для розгляду справи документів і  наявних  у справі документів для її розгляду недостатньо, що  унеможливлює вирішення спору то заява прокурора підлягає задоволення, а  позов залишенню без розгляду.

          Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення  позову без розгляду, позивач має право  знову звернутися з ним до господарського  суду в загальному порядку.

Керуючись  п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                            У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                             В. М. Репех