Ухвала

від 06.09.2011 по справі 12/203/8/2/2/2 (1/167,1/168,1/169,1/170)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/203/8/2/2/2 (1/167,1/168,1/169,1/170)

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" вересня 2011 р.                     Справа № 5028/12/203/8/2/2/2 (1/167,1/168,1/169,1/170)/2011

Позивач:          Закрите акціонерне товариство „Аптека № 25”,  

                         Юридична адреса: 14000, м. Чернігів, Красна площа, 1

                         Поштова адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Богунського, 46а, кв. 34

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека № 25 плюс”,  

                          14000, м. Чернігів, Красна площа, 1

Предмет спору: визнання недійсними договорів купівлі-продажу  

          СУДДІ: Лавриненко Л.М., Івченко С.М., Сидоренко А.С.                  

СУТЬ СПОРУ:

 Позивачем було подано чотири позови про визнання недійсними договорів купівлі-продажу основних засобів № 4 від 18.08.2002 року, № 5 від 18.08.2002 року, № 7 від 18.08.2002 року № 6 від 18.08.2002 року на підставі ст.ст. 49, 50 Цивільного кодексу УРСР, та повернення зазначеного майна позивачу.

 На виконання постанов Вищого господарського суду України від 30.05.2006 року по справах № № 1/167, 1/168, 1/169, 1/170, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2006 року зазначені справи були об'єднані в одне виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11 грудня 2006 року  провадження у справі № 12/203/8/2/2/2 (№ № 1/167, 1/168, 1/169, 1/170) було зупинено до розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова пов»язаної з нею кримінальної справи № 1-491/06 по обвинуваченню Савченко Р.М.  в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 84ч.3, 166ч.3, 191ч.3, ч.4, 358 ч.3, 364ч.2, 365ч.3, 366ч.2, 202ч.1 Кримінального  кодексу України, а також зобов»язано сторони повідомити суд про результати розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова пов»язаної з нею кримінальної справи № 1-491/06.

 За повідомленнями Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2011 р. та Голови правління ЗАТ «Аптеки № 25»Саєнко Г.І. від  07.07.2011 р., що надійшли на адресу суду, по кримінальній справі за обвинуваченням Савченко Р.М. в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 84ч.3, 166ч.3, 191ч.3, ч.4, 358 ч.3, 364ч.2, 365ч.3, 366ч.2, 202ч.1 Кримінального  кодексу України проголошено вирок 20.04.2011 р. На вирок суду були подані апеляції засудженими та прокурором м. Чернігова. 02.06.2011 р. кримінальна справа направлена для розгляду до апеляційного суду Чернігівської області.

 Згідно повідомлення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2011року,  вирок  суду від 20.04.2011 року набрав законної сили  21.07.2011 року.

 Приймаючи до уваги, що наданий час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/203/8/2/2/2 (№ № 1/167, 1/168, 1/169, 1/170)

    Керуючись  ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 12/203/8/2/2/2 (№ № 1/167, 1/168, 1/169, 1/170) поновити.

2.  Розгляд справи призначити на "14" вересня 2011 р. о 10:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

                    14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 16.  

4. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням вироку суду по кримінальній справі № 1/2506/9/11;  копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області  від 21.07.2011 року  по  кримінальній справі  № 1/2506/9/121; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням вироку суду по кримінальній справі № 1/2506/9/11; копію ухвали апеляційного  суду Чернігівської області  від 21.07.2011 року  по  кримінальній справі  № 1/2506/9/121; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті.

                     Головуючий   суддя                                                                Л.М. Лавриненко

                    Суддя                                                                                        С.М.Івченко

    Суддя                                                                                        А.С.Сидоренко