Ухвала

від 06.09.2011 по справі 16/143б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5028/16/ 143б/2011

КРЕДИТОРИ: 1. Приватне під приємство «Балтіка - Трейд»

(вул. Дніпровська, 34, м. Чер нігів, 14010)

2. Товариство з обмежен ою відповідальністю «Дедал»

(б-р. Лесі Українки, 34, оф. 52, м . Київ, 01601)

3. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Чернігівбу дпроект»

(вул. Толстого, 149, м. Чернігі в, 14014)

4. Закрите акціонерне тов ариство «Ніжинський дослідн о - механічний завод»

(вул. Носівський шлях,56, м.Ніж ин, 16600)

БОРЖНИК: Приват не підприємство «Олес-груп»

(Дн іпровська, 34, м. Чернігів, 14010)

про визнання боржник а банкрутом

суд дя М.В.Фесюра

Представники сторін: кр едитора-1: Карета О.О., кредитор а-2:Горбатюк А.І., кредитора-3: Ва силенко В.М., кредитора-4: Оленч енко С.І.

Ухвалою господарськог о суду від 13.05.2011року. порушено п ровадження у справі, введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржни ка, розпорядником майном бор жника призначено арбітражно го керуючого Рязанову Світла ну Миколаївну (АДРЕСА_1)

За результатами розгляду справи в підготовчому засід анні 07.06.2011р. ухвалою господарсь кого суду визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого к редитора в сумі 374843,65 грн. та зо бов' язано останнього опубл ікувати оголошення в офіці йному друкованому органі, ви значено дати складання та по дання розпорядником майна су ду реєстру кредиторів, склик ання зборів кредиторів та пр изначено підсумкове засідан ня суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опу бліковано в газеті "Голос Ук раїни" від 18 червня 2011 р.

У відповідності до ч.1 та ч.7. с т. 14 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” - конкурсні кредит ори за вимогами, які виникл и до дня порушення провадже ння у справі про банкрутство , протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіцій ному друкованому органі ого лошення про порушення прова дження у справі про банкру тство зобов'язані подати до господарського суду письм ові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують. Крім того, фіз ичні особи та (або) юридичні ос оби, які бажають взяти участь у санації боржника, можуть по дати розпоряднику майна заяв у про участь у санації боржни ка та свої пропозиції щодо са нації (план санації).

Заяв та пропозицій щодо сан ації боржника не надходило.

Натомість, кредиторами бул и подані заяви про визнання к онкурсних грошових вимог та їх включення до реєстру кред иторських вимог.

Розпорядником майна бор жника відповідно до вимог ст . 15 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” подано реєстр вимог к редиторів, визнаних у повном у обсязі.

З наданих доказів та поя снень представників кредит орів та розпорядника майна у попередньому судовому зас іданні по справі про банкр утство, проведеному згідно до ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспромож ності боржника або визнанн я його банкрутом” , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредиторські вимоги то вариства з обмеженою відпові дальністю «Дедал»до боржник а виникли в результаті ненал ежного виконання останнім ум ов договору комісії № 47 від 28.09.20 10р, згідно якого боржник за до рученням комітента зобов' я зався за винагороду здійснит и для ТОВ «Дедал» угоди з прод ажу продукції, за ціною не ниж чою, ніж узгодженою в додатка х 1 і 2 до договору і в термін виз начений в договорі.

За належне виконання коміс іонером обов' язків за догов ором комітент сплачує комісі онеру комісійну плату в розм ірі 2% від договірної вартості реалізованої продукції про тягом двох банківських днів з дня затвердження комітенто м звіту комісіонера (п.4.1 догов ору).

На виконання договору комі сії, згідно акту прийому-пере дачі від 28.09.2010р., боржнику перед ано майно на суму 4 207 870,08 грн.

П. 8.1-8.2 договору встановлено, щ о договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 .12.2010р. В порушення умов договор у, боржник, взяті на себе зобов ' язання по продажу товару, с троку такого продажу та нада ння звіту не виконав, товар не повернув, чим задав заявнику збитків.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кре дитор - юридична або фізична о соба, яка має у встановленому порядку підтверджені докуме нтами вимоги щодо грошових з обов'язань до боржника.

Грошове зобов'язання - зоб ов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову сум у відповідно до цивільно-пра вового договору та на інших п ідставах, передбачених цивіл ьним законодавством України .

Частиною 15 статті 11 Закону п ередбачено, що після опублік ування оголошення про поруше ння справи про банкрутство в офіційному друкованому орга ні всі кредитори незалежно в ід настання строку виконання зобов'язань мають право пода вати заяви з грошовими вимог ами до боржника згідно зі ста ттею 14 цього Закону .

Отже, законодавець не обме жує коло кредиторів боржника виключно кредиторами, які ма ють з боржником грошові зобо в'язання. Кредитор з майновим и вимогами вправі звернутися до боржника з грошовими вимо гами, якщо відповідно до норм цивільного законодавства кр едитор вправі обрати спосіб захисту свого цивільного пра ва та заявити вимогу про відш кодування збитків.

Відповідно ст. 22 Цивільног о кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у з в'язку зі знищенням або пошко дженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення сво го порушеного права (реальні збитки).

П 6.7 договору, укладеного між кредитором та боржником, пер едбачено, що на випадок розтр ати майна, переданого на комі сію, чи будь-яких інших упущен ь щодо товару, та у випадку неп овернення товару комітенту, оціночна договірна вартість майна, яка застосовується пр и обрахуванні заподіяних зби тків комітенту складає 100% від вартості товару, переданого на комісію.

Вимоги кредитора в частині стягнення збитків виникли у зв'язку із невиконанням борж ником умов договору та непов ерненням товару , отриманого на комісію.

Боржник заперечень не нада в та не спростував доводів кр едитора, який на підставі над аних суду документів, підтве рджуючих отримання боржнико м товару на умовах комісії, ст верджує про неповернення бор жником товару та невиконання укладеного договору.

Відповідно до ст..ст.33,34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запе речень .

Таким чином в судовому засі данні встановлений факт прот иправної поведінки боржника , пов'язаний з невиконанням бо ржником умов договору комісі ї та неповерненням товару; за вдання кредитору реальних зб итків - витрат, які останній му сить зробити для відновлення свого порушеного права внас лідок втрати товару; наявніс ть причинного зв' язку між п ротиправною поведінкою борж ника і збитками кредитора; на явність вини боржника в запо діянні збитків, оскільки обо в' язок доказування відсутн ості вини згідно ст. 614 ЦК Украї ни покладено на особу, яка пор ушила зобов'язання, а боржник не довів, що ним було вжито вс іх залежних від нього заході в щодо належного виконання з обов'язання, що виникло з дого вору комісії, а відтак, відсут ність його вини в заподіянні збитків кредитору.

При цьому суд враховує прав ову позицію, викладену в пост ановах Вищого господарськог о суду України №1/94»Б»від 26.01.2011р., № 15/486-б від 19.01.2011р.

Таким чином заборгованіст ь боржника перед ТОВ «Дедал» складає 4 207 870,08 грн.

Заборгованість боржника перед товариством з обмежен ою відповідальністю «Черніг івбудпроект»виникла в результаті неналежного ви конання останнім умов догово ру комісії б/н від 21.10.2010р , згідно якого боржник за дорученням комітента зобов' язався за винагороду здійснити для ТОВ «Чернігівбудпроект»угоду з продажу продукції, за ціною н е нижчою, ніж узгодженою в дод атку 1 до договору і в термін в изначений в договорі.

За належне виконання коміс іонером обов' язків за догов ором комітент сплачує комісі онеру комісійну плату в розм ірі 0,5% від договірної вартост і реалізованої продукції пр отягом двох банківських днів з дня затвердження комітент ом звіту комісіонера (п.4.1 дого вору)

На виконання договору комі сії, згідно акту прийому-пере дачі від 21.10.2010р., боржнику перед ано майно на суму 2 184 618,00 грн.

П. 8.1-8.2 договору встановлено, щ о договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 .01.2011р. В порушення умов договор у, боржник, взяті на себе зобов ' язання по продажу товару, с троку такого продажу та нада ння звіту не виконав, товар не повернув, чим задав заявнику збитків.

П 6.7 договору передбачено, щ о на випадок розтрати майна, п ереданого на комісію, чи будь -яких інших упущень щодо това ру, та у випадку неповернення товару комітенту, оціночна д оговірна вартість майна, яка застосовується при обрахува нні заподіяних збитків коміт енту складає 100% від вартості т овару, переданого на комісію .

Таким чином заборгованіст ь боржника перед ТОВ «Черніг івбудпроект»складає 2 184 618,00 гр н. і підлягає визнанню у повно му обсязі з підстав, викладен их вище.

Від ініціюючого кредитор а, приватного підприємства « Балтіка трейд», надійшла зая ва про визнання додаткових к онкурсних вимог до боржника на суму 7 906 407,00 грн. які виникли в результаті неналежного вико нання останнім умов договору комісії б/н від 18.10.2010р , згідно як ого боржник за дорученням ко мітента зобов' язався за вин агороду здійснити для коміте нта угоду з продажу продукці ї, за ціною не нижчою, ніж узго дженою в додатку 1 до договору і в термін визначений в догов орі.

За належне виконання коміс іонером обов' язків за догов ором комітент сплачує комісі онеру комісійну плату в розм ірі 0,5% від договірної вартост і реалізованої продукції пр отягом двох банківських днів з дня затвердження комітент ом звіту комісіонера (п.4.1 дого вору)

На виконання договору комі сії, згідно акту прийому-пере дачі від 20.10.2010р., боржнику перед ано майно на суму 7 906 407,79 грн.

П. 8.1-8.2 договору встановлено, щ о договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 .12.2010р. В порушення умов договор у, боржник взяті на себе зобов ' язання по продажу товару, с троку такого продажу та нада ння звіту не виконав, товар не повернув, чим задав заявнику збитків.

П 6.7 договору передбачено, що на випадок розтрати майна, пе реданого на комісію, чи будь-я ких інших упущень щодо товар у, та у випадку неповернення т овару комітенту, оціночна до говірна вартість майна, яка з астосовується при обрахуван ні заподіяних збитків коміте нту складає 100% від вартості то вару, переданого на комісію.

Таким чином заборгованіст ь боржника перед ПП «Балтіка -Трейд»складає 7 906 407,79 грн. і під лягає визнанню у повному обс язі з підстав, викладених вищ е.

Закритим акціонерн им товариством «Ніжинський д ослідно-механічний завод»по дано заяву про визнання кред иторських вимог до боржника на суму 2 820 189,68 грн.

Як на підставу виникне ння заборгованості ПП «Олес- груп»перед кредитором заявн ик посилається на неналежне виконання боржником умов дог овору комісії б/н від 06.10.2010р , згі дно якого боржник за доручен ням комітента зобов' язався за винагороду здійснити для ЗАТ «Ніжинський дослідно-ме ханічний завод»угоди з прода жу продукції, за ціною не нижч ою, ніж узгодженою в додатках 1, 2 до договору і в термін визна чений в договорі.

За належне виконання комі сіонером обов' язків за дого вором комітент сплачує коміс іонеру комісійну плату в роз мірі 2% від договірної вартост і реалізованої продукції пр отягом двох банківських днів з дня затвердження комітент ом звіту комісіонера (п.4.1 дого вору)

Кредитор передав боржнику товар згідно актів прийому - передачі від 08.10.2010р., 11.10.2010р., 20.10.2010р. н а загальну суму 2871209,68 грн.

Боржник перерахував креди тору кошти в сумі 50 000 грн. згідн о з наданою випискою банку ві д 03.11.2010р., заборгованість в сумі 1020 грн.. була погашена шляхом з арахування зустрічних однор ідних вимог.

Таким чином залишок вартос ті переданого товару склав 2 8 21 209,68 грн.

П 6.7 договору передбачено, що на випадок розтрати майна, пе реданого на комісію, чи будь-я ких інших упущень щодо товар у, та у випадку неповернення т овару комітенту, оціночна до говірна вартість майна, яка з астосовується при обрахуван ні заподіяних збитків коміте нту складає 100% від вартості то вару, переданого на комісію.

Таким чином заборго ваність боржника перед ЗАТ « Ніжинський дослідно - механ ічний завод» складає 2 821 209,68 грн .і підлягає визнанню у повном у обсязі з підстав, викладени х вище.

Судові витрати , понесені кредиторами при зверненні д о суду, підлягають включенню до першої черги задоволення .

Керуючись ст.ст. 14,15 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр ви мог кредиторів з відповідним и грошовими вимогами до борж ника:

1. Приватне підприємство «Балтіка - Трейд»- 7 906 407,79 грн. в ч етверту чергу та 321 грн. в перш у чергу задоволення.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дедал»- 4 2 07 870,08 грн. в четверту чергу та 125,00 грн. в першу чергу задоволенн я.

3. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Чернігівбу дпроект» - 2 184 618,00 грн. . в четверту чергу та 125,00 грн. в першу чергу з адоволення.

4. Закрите акціонерне т овариство «Ніжинськи й дослідно-механічний завод» - 2 821 209,68 грн. в четверту чергу та 1 25,00 грн. в першу чергу задоволен ня.

2. Вимоги конкурсних к редиторів , що заявлені після закінчення строку, встановл еного для їх подання, або не за явлені взагалі, вважаються п огашеними.

3. Копію даної ухвал и направити кредиторам, розп оряднику майном .

Суддя М.В.Фесюра