Рішення
від 15.09.2011 по справі 10/88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.09.11

Господарський суд Черніг івської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"15” вересня 2011 р. Справа № 10/88

Позивач: Публічне акціоне рне товариство "УкрСиббанк",

Юридична адреса: пр-т Моско вський, 60, м. Харків, 61050,

Поштова адреса: вул. П.Мирно го, 12, м. Київ, 01011

Відповідач: Приватне підприємство "Фірма "Малюк",

вул. 1 Травня, 21, м. Мена, Менськ ий район, Чернігівська облас ть,15600

Предмет спору: про стягнен ня 8297,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1, довір еність № 33-21/23070 від 01.12.2010р., предста вник, пред"явлений оригінал д овіреності

Відповідач: не з”явився

Публічним акціонерним то вариством "УкрСиббанк" подан о позов до Приватного підпри ємства "Фірма "Малюк" про стягн ення заборгованості в сумі 82 97,00грн., з яких 297,00грн. плата за ве дення рахунку № 26008047650500 в націона льній валюті за тарифним пак етом „Економ” за період з 01.08.10р . по 31.10.10р., 8000,00 грн. плата за веден ня рахунку №26007047650501 в національн ій валюті за тарифним пакето м „Кредитний” за період з 01.06.09р . по 31.01.11р. Позовні вимоги обґрун товані невиконанням відпові дачем умов договору банківсь кого рахунку № 476505 від 21.06.06р.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в витязі з ЄДР про державну реє страцію відповідача (а.с. 26-28) ст аном на 12.07.11р., відзив на позов н е надав, правом участі в судов ому розгляді справи не скори стався, тому суд розглядає сп раву за наявними у справі мат еріалами на підставі ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити позов в повному о бсязі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для виріш ення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2006 року між Акціо нерним комерційним інноваці йним банком “УкрСиббанк”, пр авонаступником якого є позив ач, та ПП „Фірма „Малюк” (відпо відачем) укладено Договір ба нківського рахунку №476505, відпо відно до п.1.1 якого, банк (позива ч) відкриває клієнту (відпові дачу) поточний рахунок у наці ональній валюті для зберіган ня грошей та здійснення розр ахунково-касового обслугову вання клієнта (надання послу г, які пов' язані з переказом коштів з/на рахунку/ок клієнт а, видачею йому коштів у готів ковій формі, а також із здійсн енням інших операцій) за допо могою платіжних інструменті в відповідно до умов цього До говору та вимог законодавств а України.

Відповідно до п.2.1 Договору, п озивач відкриває рахунок від повідачу на підставі поданої ним заяви встановленої форм и про відкриття рахунку та ін ших документів відповідно до вимог нормативних актів Нац іонального банку України. Пр и відкритті рахунку відповід ач визначає статус (вид) рахун ку й валюту рахунку, про що вка зує в заяві про відкриття рах унку. Номер відкритого рахун ку вказується у Додатку №1 до Д оговору.

На виконання умов Договору банківського рахунку № 476505 від 21.06.06р., між позивачем та відпові дачем укладено додаток №1 до д оговору банківського рахунк у № 476505 від 21.06.06р., в якому зазначен о, що банк відкриває клієнту п оточний рахунок у гривні, євр о, доларах США за тарифним пак етом „Економ” за № 26008047650500 та пот очний рахунок у гривні за тар ифним пакетом „Кредитний” за № 26007047650501.

21.06.06р. та 05.06.07р. між Акціонерним комерційним інноваційним ба нком “УкрСиббанк”, правонаст упником якого є позивач, та ПП „Фірма „Малюк” (відповідаче м) укладені Додаткові угоди № 1, 2, 3.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору , перелік, умови та/або вартіст ь надання послуг (проведення операцій) за рахунком відпов ідача (клієнта) визначаються тарифами Банку на розрахунк ово-касове обслуговування. З а надані відповідачу послуги (проведені операції) Банк нар аховує комісію. Відповідач (к лієнт) оплачує Банку разові к омісії у день надання послуг и (проведення операції), щоміс ячні комісії у день нарахува ння цих комісій у відповідно сті до діючих тарифів Банку т а умов визначених у тарифах т а/або цьому Договорі. Факт озн айомлення відповідача (клієн та) з тарифами та факт обрання відповідачем (клієнтом) тих ч и інших тарифів засвідчуєтьс я цим Договором або Додатков ою угодою, укладеною у випадк ах визначених цим Договором.

Згідно п. 8.3. Договору, сторон и домовились вважати, що укла вши цей Договір, відповідач (к лієнт) своїм підписом засвід чує факт ознайомлення з діюч ими тарифами Банку; факт обра ння та отримання за цим Догов ором тарифного пакету економ ; згоду з порядком зміни тариф ів та/або процентів на залишо к коштів по рахунку Клієнта, п орядком обслуговування Кліє нта, оплати останнім операці й (послуг) Банку за обраним або зміненим тарифом, відповідн о до вимог цього Договору.

Відповідно до ч. 4 ст.1068 Цивіль ного кодексу України, клієнт зобов' язаний сплатити плат у за виконання банком операц ій за рахунок клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно п.2.6. Договору, клієнт доручає банку здійснювати ме моріальним ордером договірн е списання заборгованості кл ієнта перед банком за надані послуги (проведені операції ) за цим договором та/або іншим и договорами, укладеними між банком та клієнтом. Сторони д омовились, що у разі недостат ності коштів на рахунку кліє нта для виконання його розра хункових та/або касових доку ментів та погашення наявної заборгованості перед банком за надані послуги (проведені операції) за цим договором, пл ата за послуги банку списуєт ься у першочерговому порядку .

Відповідно до п. 3.4.4. Договору , відповідач зобов' язується здійснювати оплату за надан і банком послуги (проведені о перації), згідно умов визначе них цим Договором. У разі недо статності коштів на його рах унку, оплатити комісійну вин агороду банку протягом 7 кале ндарних днів з дня надання та кої послуги (проведення опер ацій), дня нарахування щоміся чної комісії.

Відповідно до тарифів на ро зрахункове-касове обслугову вання поточних рахунків, щом ісячне обслуговування поточ ного рахунку (кожного рахунк у) по тарифу „Економ” складає 99,00 грн. (а.с. 108).

Відповідно до тарифу для кл ієнтів по тарифу пакету „Кре дитний” та ліміту кредитної лінії, встановленому для від повідача умовами Кредитног о договору № 11164365000 від 05 червня 2007 та Додаткової кредитного до говору № 11164365000 від 05.06.07р. до нього, розрахункове обслуговуванн я рахунків (щомісячна плата) с кладає 400,00 грн. (а.с. 109).

Як вбачається із матеріалі в справи та розрахунку позив ача, відповідно до чинного та рифу „Економ” відповідач має заборгованість щодо плати б анку за ведення рахунку НОМ ЕР_1 за тарифом „Економ” в на ціональній валюті за період з 01.08.10р. по 31.10.10р. в сумі 297,00 грн. та щ одо плати банку за ведення № 26 007047650501 в національній валюті за тарифом „Кредитний” за пері од з 01.06.09р. по 31.01.11р. в сумі 8000,00 грн. За гальна заборгованість відпо відача перед позивачем склад ає 8297,00 грн.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем взятих на себе з обов' язань позивач просить стягнути 8297,00 грн. плати за веде ння рахунків.

У відповідності зі ст. 193 Госп одарського кодексу України т а ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватись належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільно го кодексу України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1071 Цивільно го кодексу України грошові к ошти можуть бути списані з ра хунку клієнта без його розпо рядження на підставі рішення суду, а також у випадках, вста новлених договором між банко м і клієнтом.

Згідно вимог ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до п. 7.6.5. Основних принципів облікової політик и АКІБ „УкрСиббанк” на 2008рік-201 1рік, для забезпечення нормат ивних вимог щодо формування фінансової звітності банків , у системі АКІБ „УкрСиббанк” встановлюється такий порядо к нарахування доходів/витрат та відображення їх у бухгалт ерському обліку - періодичн і комісії за розрахунково-ка сове обслуговування (РКО), нап риклад, комісії за ведення ра хунку, абонплата за „Клієнт-Б анк”, „Інтернет-Банк”, СУД StarAccess - в останній робочий день мі сяця (а.с. 84-107).

Приймаючи до уваги, що відпо відач в порушення ст.ст. 525,526 Цив ільного кодексу України та с т. 193 Господарського кодексу У країни взяті на себе зобов' язання не виконав, плату за ве дення рахунків своєчасно в п овній сумі не сплатив, суд, з у рахуванням вищезазначеного , доходить висновку, що позовн і вимоги позивача є обґрунто вані і підлягають задоволенн ю в повному обсязі в сумі 8297,00 г рн.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального коде ксу України, з відповідача пі длягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102,00 г рн. та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного під приємства „Фірма „Малюк” (15600, Ч ернігівська область, м. Мена, в ул. 1 Травня, 21, код ЄДРПОУ 34224604) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, поштова адреса: 01011, м. Київ, вул . П.Мирного, 12, код ЄДРПОУ 09807750) - 8297,00 г рн. боргу, 102,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашк о

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18201058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/88

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 02.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 04.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Рішення від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні