Ухвала
від 25.08.2010 по справі 10/88-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2010 р. Справа № 10/88-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2592С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 05.08.10 по справі № 10/88-10

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Будильської сільської ради, с. Будилка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція, м. Суми

до Закритого акціонерного товариства "Еко-Енергія", с. Будилка

про стягнення 71 171,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.08.2010 р. по справі № 10/88-10 (суддя Малафеєва І.В.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.08.2010
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51552953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/88-10

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 11.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні