Ухвала

від 09.09.2011 по справі 16/5007/77/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/5007/77/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2011 р.                                                                                  Справа №   16/5007/77/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий  суддя                                                                             Гулова А.Г.

суддя                                                                                                      Маціщук А.В. ,

 суддя                                                                                                      Петухов М.Г.   

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД", с.Горщик Коростенського району Житомирської області  

на  рішення  господарського суду Житомирської області

від "11" серпня 2011 р. у справі № 16/5007/77/11

за позовом Дочірнього підприємства "Бетон Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон", м.Трускавець Львівської області < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД", с.Горщик Коростенського району Житомирської області  

про стягнення 249048,18 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.08.2011р. у справі №16/5007/77/11 задоволено позов Дочірнього підприємства "Бетон Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" про стягнення 249048,18 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Стягнуто з відповідача на користь позивача 218555,83 грн. основного боргу за недопоставлену продукцію, 26800,89 грн. пені, 1104,17 грн. 3% річних, 2587,29 грн. інфляційних, 4036,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпунктів "а", "г" ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, розмір державного мита, яке сплачується, становить: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі  подання заяви для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Серед  поданих  скаржником  документів  відсутні  докази сплати державного мита та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

У відповідності до п.2 і п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Поліські граніти ЛТД" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.  

У разі  пропуску   строку   оскарження   апеляційна   скарга, у  відповідності  до   приписів  ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

< Текст >

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД", с.Горщик Коростенського району Житомирської області  на рішення господарського суду Житомирської області від 11.08.2011р. у справі №16/5007/77/11 без розгляду.   

2. Справу №16/5007/77/11 повернути до господарського суду Житомирської області. < Дата >

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

01-11/11926/11

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.