Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2а-24484/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Справа № 2а-24484/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Фещук А.В., розглядаючи клопотання про поновлення строку звернення із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа (через відділення поштового зв'язку) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецкого окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька задоволено: припинено юридичну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа .

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа заявило клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування заявленого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа посилається на ту обставину, що 20 грудня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята постанова про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдія (83048, м.Донецьк, пр. Титова, буд. 15, код ЄДРПОУ 31714744) по справі №2а-24484/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи. Про час та місце судового розгляду представникам Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа повідомлено не було, а тому ніхто з представників не був присутнім на судовому засіданні. Про існування зазначеної постанови Товариству з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа стало відомо випадково –під час оформлення документів для укладання угоди про продаж часток у статутному капіталі підприємства, яка планувалась на 23 травня 2011 року. Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про час та розгляд судового засідання повідомлено не було, то підприємство не мало можливості подати апеляційну скаргу на цю постанову. Але, користуючись правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України, Товариство з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа у травні 2011 року надало до адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. При цьому, на дату розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа було вимушено надати заяву про залишення без розгляду цієї заяви, тому що з технічних причин не могло надати документів на підтвердження своїх вимог (частина документів знаходилась у м.Києві за місцем проживання засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа ).

Дослідивши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі №2а-24484/10/0570 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька задоволено: припинено юридичну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа , про що підприємству стало відомо – під час оформлення документів для укладання угоди про продаж часток у статутному капіталі підприємства, яка планувалась на 23 травня 2011 року.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З огляду на викладене, встановлений процесуальний законодавством місячний строк звернення Товариством з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи пропущено.

З матеріалів адміністративної справи №2а-24484/10/0570 вбачається, що 07 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 08 червня 2011 року провадження по зазначеній справі відкрито, розгляд справи призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 червня 2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про перегляд за ноновиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи клопотання заявника задоволено, - залишено без розгляду заяву про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року, у з в'язку зі станом здоров'я директора Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа .

11 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа знову звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 13 липня 2011 року провадження по зазначеній заяві відкрито, розгляд заяви призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 липня 2011 року провадження по справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання Товариством з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа додаткових доказів для обґрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою суду від 04 серпня 2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду за клопотанням заявника, у зв'язку з неможливістю надати документи на підтвердження правової позиції з технічних причин.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заявником в обґрунтування заявленого клопотання не надано жодного доказу на підтвердження причин пропуску строку для визначення судом їх поважності при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи та, як наслідок, залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи, - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Прінт-Мєдіа про припинення юридичної особи, - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Фещук А.В.