Ухвала

від 26.07.2011 по справі 2а-0870/5198/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2011 року Справа № 2а -0870/5198/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія В ДВ-Бізнес»

про стягнення коштів з раху нків платника податків, а так ож за рахунок готівки, що нале жить платнику податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Компанія ВДВ-Бізнес» пр о стягнення 1920 грн. 00 коп. коштів у сумі податкового боргу з ра хунків платника податків, а т акож за рахунок готівки, що на лежить платнику податків.

Позивачем подано до суду кл опотання про зупинення прова дження у справі на підставі с т.156 КАС України до терміну вст ановленого судом. Позивач об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі. Просить розглянути клопотання у пис ьмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, п ро день, час і місце розгляду с прави повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив. Зая в, клопотань, заперечень від в ідповідача до суду не надход ило.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 К АС України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання позивача пр о зупинення провадження у сп раві обґрунтованим, вважає м ожливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задов ольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/51 98/11 за позовом Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія В ДВ-Бізнес» про стягнення 1920 гр н. 00 коп. коштів у сумі податков ого боргу з рахунків платник а податків, а також за рахунок готівки, що належить платник у податків - зупинити до 01 в ересня 2011 року до 13:50 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов