Ухвала

від 08.09.2011 по справі 2а-0870/7014/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7014/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково ви робниче підприємство «Запор іжпромсервіс»

про стягнення коштів з раху нків платника податків, а так ож за рахунок готівки, що нале жить платнику податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково виробниче підпр иємство «Запоріжпромсервіс » про стягнення з рахунків пл атника податків, а також за ра хунок готівки, що належить пл атнику податків коштів у сум і податкового боргу 4623 грн. 85 ко п.: по податку на прибуток 1969 гр н. 09 коп., по податку на додану в артість 1292 грн. 84 коп., по податку на доходи фізичних осіб 1361 грн . 92 коп.

Представником позивача по дано до суду клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого су дом. Представник позивача об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі. Просить розглянути клопотання без й ого участі в порядку письмов ого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. П ро день, час і місце судового р озгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопота нь до суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка позивача про зупинення пр овадження у справі обґрунтов аним, вважає можливим його за довольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/70 14/11 за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Науково виробниче під приємство «Запоріжпромсерв іс» про стягнення з рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків коштів у с умі податкового боргу 4623 грн. 85 коп.: по податку на прибуток 1969 грн. 09 коп., по податку на додан у вартість 1292 грн. 84 коп., по пода тку на доходи фізичних осіб 136 1 грн. 92 коп. - зупинити до 10 жов тня 2011 року о/об 15:25 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов