Ухвала

від 19.09.2011 по справі 5004/1736/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1736/11

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп"  

до відповідача:    Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"    

про стягнення 12 073 грн. 57 коп.

Суддя  Дем'як В.М.

          Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №3 від 01.08.2011р. )

від відповідача: не прибув

          Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп" звернулося із позовом до відповідача –Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення 12073,57 грн. з них: 11190грн. заборгованості за поставлений товар 664,67грн. індексу інфляції, 218,90грн. 3% річних.

          Заявлені позовні вимоги підтверджує накладними №№ 487, 488, 489 від 30.12.2010 р. та актом звірки від 09.06.2011р.

          Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, на вимогу ухвали суду від 30.08.2011р. подав оригінал опису поштового відправлення від 05.09.2011р. про направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.

          Відповідач вимоги ухвали суду від 30.08.2011р. не виконав, представника в судове засідання не направив, позову не оспорив. Разом з тим, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

          За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі неприбуття повноважного представника в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

          З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.1, 2, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2011р. на 10 год.00 хв..

          2. Позивачу подати суду аналітику рахунку 361 по відповідачу за спірний період, довідку про наявність заборгованості у відповідача на день розгляду справи за підписом директора та головного бухгалтера.

          3. Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог  та докази на їх підтвердження.

          Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

           Суддя                                                    В. М. Дем`як