Рішення

від 20.10.2011 по справі 5004/1736/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р.

               Справа № 5004/1736/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп"  

до відповідача: Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

про стягнення 12 073 грн. 57 коп.

Суддя  Дем'як В.М.

          Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №3 від 01.08.2011р. )

від відповідача: не прибув

          Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп" звернулося із позовом до відповідача –Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення 12073,57 грн. з них: 11190грн. заборгованості за поставлений товар 664,67грн. індексу інфляції, 218,90грн. 3% річних.

          Заявлені позовні вимоги підтверджує накладними №№ 487, 488, 489 від 30.12.2010 р. та актом звірки від 09.06.2011р., випискою руху коштів по банківському рахунку відповідача.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідач в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвал суду від 30.08.2011р. та від 19.09.2011р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, які направлялись за місцем державної реєстрації.

          Оскільки явка повноважних представників сторін в призначене судове засідання обов’язковою не визнавалась та керуючись приписами ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", зокрема - у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, суд дійшов висновку про розгляд справи по суті, за наявними у ній документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

          Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп"  поставило відповідачу - Державному підприємству "Нововолинський ремонтно-механічний завод", товар на загальну суму 122815,80 грн., що стверджується накладними № № 487, 488, 489 від 30.12.2010р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

                    Як вбачається із матеріалів справи, за поставлений товар відповідач частково провів оплату в сумі 111625,40 грн., що стверджується банківськими виписками за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. (а.с. 13)

08.08.2011р. постачальник - ТзОВ "Бренд-груп" звернувся до ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" із претензією про сплату заборгованості в сумі 11190грн.

Між тим, вимога про оплату товару відповідачем не виконана.

Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 11190грн.

Дана обставина підтверджується документами бухгалтерського обліку, а саме: аналітикою рахунку 361 та актом звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами.

Наявність зазначеної суми боргу представником відповідача в судовому засіданні не спростована.

Отже, у сторін виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу, укладеного шляхом видачі доручення та підпису накладної, що не суперечить змісту п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Згідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи у відповідача ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" обов'язок по оплаті отриманого товару настав з 18.08.2011р., однак останнім не виконаний.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 11190грн. боргу за поставлений товар, підставна та підлягає до задоволення.

          Водночас позовні вимоги про стягнення з відповідача 218,90грн. 3% річних нарахованих відповідно до змісту ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.01.2011р. по 26.08.2011р. та 664,67грн. індексу інфляції за період 01.01.2011р. по 30.06.2011р. до задоволення не підлягають, оскільки останні нараховані за період який передує даті пред'явлення вимоги про оплату - 08.08.2011р.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову частково в сумі 11190грн., відмову в задоволенні позовних вимог в сумі 883,57 грн. в т. ч. 664,67грн. індексу інфляції та 218,90грн 3% річних слід відмовити як безпідставно заявлених.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 120,74 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст., ст.ст. 44, 49, ст.ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково в сумі 11190грн.

          2. Стягнути з Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"  (45400, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 53, код ЄДРПОУ 00179000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп" (43025, м. Луцьк, вул. Набережна, 4/214, ЄДРПОУ 35494974) 11190 грн. заборгованості та 120,74грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові на суму 883,67 грн. відмовити.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

           Суддя                                                    В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

20.10.11