Рішення

від 09.09.2011 по справі 5010/1478/2011-3/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1478/2011-3/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я   /додаткове/

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 р.   Справа № 5010/1478/2011-3/67   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Фрич М. М.   , , розглянувши матеріали справи

за позовом:       Публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

                          вул. Артема, 30, м. Харків, 61002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс"

                          вул. Національної гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

                          Приватне підприємство Фірма "Спіка"

                          вул. Національної гвардії 14, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання відсутності прав та зобов"язання звільнити приміщення, які перебувають в іпотеці,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.11 р.  у справі №5010/1478/2011-3/67 допущено описку в зазначенні дати прийняття даного рішення, а саме: замість “08 вересня 2011 року” вказано “07 вересня 2011 року.”.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України  суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, в рішенні суду від 08.09.11 р. не вирішено питання про розподіл господарських витрат .

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд  має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інше.  Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову  на відповідача.

Оскільки, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.11 р. позов задоволено, відповідно судові витрати підлягають стягненню з відповідача

.

Керуючись ст.ст. 44, 49,  88 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

виправити описку у вступній частині рішення  господарського суду Івано-Франківської області  від 08.09.2011 р. у справі №5010/1478/2011-3/67 , замінивши: слова та цифри “07 вересня 2011 року”, на слова та цифри “08 вересня 2011 року”.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс" (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Національної гвардії,14, ідентифікаційний код 31262888) в користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (  61002,м. Харків,  вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 099804119) 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 170, 00 грн держмита.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                           Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"