Ухвала
від 14.09.2011 по справі 61/406
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/406 14.09.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «УК Фривел»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Маркет-транс»

про стягнення 96 000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - дов. № б/н вд 07.09.2011;

від відповідача не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «УК Фривел»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-транс»про стягненн я 96 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 порушен о провадження у справі № 61/406, ро згляд справи призначено на 14.0 9.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, відзиву та витребу ваних документів не надав.

Представник позивача вико нав вимоги ухвали суду частк ово.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Суд відкладає розгляд спра ви у зв' язку з неявкою предс тавника відповідача частков им невиконанням позивачем ви мог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спра ви відкласти на 30.09.11 о 10:40. Засіда ння відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судо вих засідань № 48.

2. Повторно зобов' я зати позивача виконати вимог и суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у спр аві, а саме надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, в тому числі до даних до позовної заяви (для о гляду в судовому засіданні) т а належним чином засвідчені копії цих документів;

- витяг державного реєстрат ора з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (згідно з Законом України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів») про включення до реєстру відповідача і зазначення йо го місцезнаходження станом н а час розгляду справи.

- документально підтверд жені письмові пояснення, щод о розрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин до (____), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за


або

п. __договору №___ від


) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

3. Повторно зобо в' язати відповідача викона ти вимоги суду, викладені в ух валі про порушення проваджен ня у справі, а саме надати суд у:

- відзив на позовну заяв у у порядку, передбаченому ст атей 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують об ставини, викладені у ньому, та докази направлення цих доку ментів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

4. Повторно зобов'яза ти учасників судового процес у надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

5. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

6. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івч енко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.09.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18212688
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/406

Рішення від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні