Ухвала

від 14.09.2011 по справі 12/1276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 12/1276

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2" м. Київ

до Приватного підприємств а "7 днів" м. Хмельницький

про стягнення 23 329грн. 89коп.

(розглядається подання де ржавного виконавця другого м іського відділу Державної ви конавчої служби Хмельницько го міськрайонного управлінн я юстиції про встановлення т имчасового обмеження виїзду за межі України боржника - юри дичної особи - ПП „7 днів” О СОБА_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, до ви конання ним своїх зобов'язан ь встановлених наказом №12/1276, в иданого господарським судом 03.08.2009р. про стягнення з ПП "7 днів " на користь ТОВ "ОСОБА_2" ко штів в сумі 23 783грн. 74коп.)

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.07.2011р.

Відповідача : не з'явився

ДВС: ОСОБА_3 - за дор ученням від 14.09.2011р.

Рішенням господарськог о суду Хмельницької області від 23.07.2009р. частково задоволено позов Товариства з обмежено ю відповідальністю "ОСОБА_2 " м. Київ до Приватного підпр иємства "7 днів" м. Хмельницьки й про стягнення 23 329грн. 89коп.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства „7 д нів” м. Хмельницький на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ОСОБА_2” м. Київ 22 503грн. 77коп. заборгован ості, 166грн. 77коп. 3% річних, 567грн. 08к оп. різниці від встановленог о індексу інфляції, 232грн. 38коп. державного мита, 313грн. 74коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

В частині стягнення 2грн. 01к оп. 3% річних, 0грн. 26коп. різниці в ід встановленого індексу інф ляції у позові відмовлено.

02.09.2011р. державний виконавець другого міського відділу Дер жавної виконавчої служби Хме льницького міськрайонного у правління юстиції звернувся до суду з поданням про встано влення тимчасового обмеженн я виїзду за межі України борж ника - ПП "7 днів" ОСОБА_1, оста ннє відоме місце проживання АДРЕСА_1, до виконання ним своїх зобов'язань встановлен их наказом №12/1276, виданого госп одарським судом 03.08.2009р. про стяг нення з ПП "7 днів" на користь ТО В "ОСОБА_2" коштів в сумі 23 783г рн. 74коп.

Представники позивача та ДВС у судовому засіданні вим оги подання підтримали. Прос ять суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Про причини неявки суд не п овідомив, що не перешкоджає р озгляду подання суті.

Дослідивши матеріали под ання та заслухавши пояснення представників сторін, суд ді йшов до наступних висновків .

Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче пров адження” державний виконаве ць у процесі здійснення вико навчого провадження має прав о:

18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, по кладених на нього рішенням, з вертатися до суду за встанов ленням тимчасового обмеженн я у праві виїзду боржника - фіз ичної особи або керівника бо ржника - юридичної особи за ме жі України - до виконання зобо в'язань за рішенням.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 За кону України „Про порядок ви їзду з України і в'їзду в Украї ну громадян України” громадя нинові України може бути тим часово відмовлено у видачі п аспорта у випадках, якщо:

2) діють неврегульовані алім ентні, договірні чи інші неви конані зобов'язання - до викон ання зобов'язань, або розв'яза ння спору за погодженням сто рін у передбачених законом в ипадках, або забезпечення зо бов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

5) він ухиляється від викона ння зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, р ішенням іншого органу (посад ової особи), - до виконання зо бов'язань;

Громадянинові Україн и, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїз ді за кордон у випадках, перед бачених пунктами 1-9 частини пе ршої цієї статті.

Паспорт може бути тимчасов о затримано чи вилучено у вип адках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті , або в разі використання пасп орта для вчинення злочину, аб о виявлення у ньому підробки , а також у випадках припиненн я громадянства України. Тимч асове затримання або вилучен ня паспорта у таких випадках здійснюється судом, органам и прокуратури, внутрішніх сп рав, служби безпеки, Державно ї прикордонної служби Україн и, військовими комісаріатами та консульською службою Укр аїни.

В ст. 6 Закону України „Про су доустрій і статус суддів” су ди здійснюють правосуддя сам остійно. Здійснюючи правосуд дя, суди є незалежними від буд ь-якого незаконного впливу. С уди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законі в України, забезпечуючи при ц ьому верховенство права.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Консти туції України органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Тобто, господарські суди Ук раїни при здійсненні правосу ддя повинні діяти у межах і у с посіб, визначені чинним зак онодавством України.

Підвідомчість справ госпо дарських судів визначена Гос подарським процесуальним ко дексом України.

З аналізу норм Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” та Господарського процесу ального кодексу України вбач ається, що до компетенції гос подарських судів України не віднесено повноважень щодо в ирішення справ стосовно вста новлення тимчасового обмеже ння виїзду громадян за межі У країни.

З огляду на викладене, в зад оволенні подання державног о виконавця другого міського відділу Державної виконавчо ї служби Хмельницького міськ районного управління юстиці ї про встановлення тимчасово го обмеження виїзду за межі У країни боржника - юридичної о соби - ПП „7 днів” ОСОБА_1, о станнє відоме місце проживан ня АДРЕСА_1, до виконання н им своїх зобов'язань встанов лених наказом №12/1276, виданого г осподарським судом 03.08.2009р. про с тягнення з ПП "7 днів" на корист ь ТОВ "ОСОБА_2" коштів в сумі 23 783грн. 74коп. належить відмови ти.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у зв' язку з прий няттям Закону України „Про в несення змін до Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” та деяких інших законодав чих актів України щодо вдоск оналення процедури примусов ого виконання рішень судів т а інших органів (посадових ос іб)” внесено зміни у Цивільни й процесуальний кодекс відп овідно до яких кодекс доповн ено статтею 377-1 „Вирішення пит ання про тимчасове обмеженн я у праві виїзду за межі Украї ни”, що не позбавляє права зая вника звернутися з зазначени м поданням відповідно до вим ог чинного законодавства..

Керуючись ст. 86 Господарсь кого процесуального кодекс у України,

ухвалив:

В задоволенні подання д ержавного виконавця другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельниць кого міськрайонного управлі ння юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзд у за межі України боржника - юр идичної особи - ПП „7 днів” ОСОБА_1, останнє відоме місц е проживання АДРЕСА_1, до в иконання ним своїх зобов'яза нь встановлених наказом №12/1276, виданого господарським судо м 03.08.2009р. про стягнення з ПП "7 дні в" на користь ТОВ "ОСОБА_2" к оштів в сумі 23 783грн. 74коп. відмов ити.

Суддя В.О. Шп ак

Віддруковано 4 прим ірників:

1. - до справи;

2. - позивачу;

3. - відповідачу;

4. - відділу державної виконавчої служби .