Рішення

від 23.07.2009 по справі 12/1276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2009 р.Справа № 12/1276

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ” м. Київ

до Приватного підприємства „7 днів” м. Хмельницький

про стягнення 23329грн. 89коп.

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      Кобзаренко Т.В. –за довіреністю від 02.01.2009р.

Відповідача:  не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства "7 днів" м. Хмельницький про стягнення 23329грн. 89коп., з яких 22503грн. 77коп. заборгованості, 168грн. 78коп. 3 % річних, 657грн. 34коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП „7 днів” по видаткових накладних отримало у ТОВ „ЛАРЄВ” товарно-матеріальні цінності, однак за отриманий товар підприємство повністю не розрахувалось.

В судовому засіданні представником позивача подано уточнення позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних, в якому він просить суд стягнути з відповідача 166грн. 77коп. 3% річних за період з 16.03.2009р. по 12.06.2009р. та 567грн. 08коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з квітня по червень 2009р.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Як вбачається з довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №21-10/3224 від 18.05.2009р., Приватне підприємство „7 днів” зареєстроване за адресою м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 32, кв.151.

Ухвала суду від 14.07.2009р. про відкладення розгляду справи надсилалась відповідачу на юридичну та фактичну адреси.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ” передало Приватному підприємству „7 днів” згідно видаткових накладних №Х-29473 від 21.01.2009р., №Х-30919 від 28.01.2009р.,  №Х-32795 від 04.02.2009р., №Х-34395 від 11.02.2009р., №ЛА-0004397 від 19.02.2009р. товарно-матеріальні цінності. Копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

06.04.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити 22503грн. 77коп. заборгованості.

Станом на 02.07.2009р. заборгованість ПП „7 днів” перед позивачем склала 22503грн. 77коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 166грн. 77коп. 3% річних за період з 16.03.2009р. по 12.06.2009р. та 567грн. 08коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з квітня по червень 2009р.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами було вчинено усний правочин купівлі-продажу відповідно до ст.205 Цивільного кодексу України.

Зокрема, те, що відповідач неодноразово отримував у позивача продукцію (накладні в матеріалах справи), частково провів розрахунок за отриману продукцію. Відсутність довіреностей за даних обставин свідчить лише про порушення сторонами вимог Закону України „Про бухгалтерський облік в Україні”, а не про відсутність зобов'язань.

Згідно ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які вчиняли сторони по справі були спрямовані на створення цивільних прав і обов'язків.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ” м. Київ до Приватного підприємства „7 днів” м. Хмельницький в частині стягнення 22503грн. 77коп. заборгованості, 166грн. 77коп. 3% річних, 567грн. 08коп. різниці від встановленого індексу інфляції  є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 2грн. 01коп. 3% річних, 0грн. 26коп. різниці від встановленого індексу інфляції у позові належить відмовити.

          У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до правомірно заявлених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжні доручення №1387 від 05.05.2009р., №1898 від 23.06.2009р.).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” встановлено нові розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, а саме господарські справи:

Для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” розмір мінімальної зарплати  за з 1.04.09 –625 грн.,  з 1.07.09 –630 грн.

Постанова  набрала чинності 27 квітня 2009 року, відповідно витрати з 01.07.2009р. становлять –315грн.

Як вбачається зі штемпеля на конверті, позов позивачем подано 02.07.2009р.

Отже, з ТОВ „ЛАРЄВ” належить достягнути 2грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ” м. Київ до Приватного підприємства „7 днів” м. Хмельницький про стягнення 23329грн. 89коп. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „7 днів” м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 32, кв.151 (код 33663875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ” м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,  11/2 (р/р 2600810199001 в АБ „Київська Русь” м. Київ, МФО 319092, код 19479382) –22 503грн. 77коп. (двадцять дві тисячі п'ятсот три гривні 77коп.) заборгованості, 166грн. 77коп. (сто шістдесят шість гривень 77коп.) 3% річних, 567грн. 08коп. (п'ятсот шістдесят сім гривень 08коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 232грн. 38коп. (двісті тридцять дві гривні 38коп.) державного мита, 313грн. 74коп. (триста тринадцять гривень 74коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ” м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,  11/2 (р/р 2600810199001 в АБ „Київська Русь” м. Київ, МФО 319092, код 19479382) на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 –2грн. 50коп. (дві гривні 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 2грн. 01коп. 3% річних, 0грн. 26коп. різниці від встановленого індексу інфляції у позові відмовити.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу на адресу м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 32, кв.151.