Ухвала
від 19.09.2011 по справі 22/5025/1579/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/1579/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


УХВАЛА

"19" вересня 2011 р.Справа № 22/5025/1579/11

за позовом  Виробничо-постачальної асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівський щебеневий завод" смт Чемерівці

про  спонукання Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівський щебеневий завод" смт. Чемерівці виконати своє зобов'язання повернути 45000,00 грн. зворотної безвідсоткової матеріальної допомоги на розрахунковий рахунок виробничо-постачальної асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" м. Хмельницький згідно мирової угоди від 29.12.2009р. затвердженої господарським судом Хмельницької області18.01.2010р.

Суддя                     Заверуха С.В.

За участю представників сторін:

позивача:  Крамар В.І. - голова асоціації

відповідача:  не з'явився

Суть спору: Позивач Виробничо-постачальна асоціація „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Долинівський щебеневий завод” (відповідач) про спонукання відповідача виконати своє зобов'язання повернути 45000,00грн. зворотної безвідсоткової матеріальної допомоги на розрахунковий рахунок позивача згідно мирової угоди від 29.12.2009р. затвердженої господарським судом Хмельницької області 18.01.2010р.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що відповідно до укладеної між сторонами мирової угоди від 29.12.2009р. відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти у сумі 45000,00грн. в термін до 30.06.2010р. Зазначає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди, позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про примусове виконання ухвали суду. Проте, постановою від 28.02.2011р. державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи що станом на день подання позову до суду відповідачем взятих на себе зобов'язань не виконано, позивач звернувся до суду про стягнення їх в примусовому порядку.

Представник позивача  в засіданні суду позові вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Згідно вимог ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (далі - Декрет) ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру, встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено 102 грн. державного мита, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що Виробничо-постачальна асоціація  "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" м. Хмельницький просить повернути 45000,00 грн. зворотної безвідсоткової матеріальної допомоги, таким чином позивачем не доплачено 348 грн. державного  мита.  

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення  про вручення від 13.09.2011р., причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.1 п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 22/5025/1579/11 відкласти  на  09:30 год. "04" жовтня 2011 р. , що  відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 314 ).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копії матеріалів виконавчого провадження, доплатити державне мито в розмірі 348 грн. та докази доплати надати в судове засідання.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копії установчих документів для огляду в судовому засіданні, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)  в судове засідання.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення19.09.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18213708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5025/1579/11

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні