Постанова

від 08.09.2011 по справі 44/234-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 № 44/234-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів:

за участю секретаря Мак овея Ю.І.

представників:

від боржника - не з' явивс я,

від Капелюшного І.В. - не з' явився,

від ПАТ КБ “Надра” - ОСОБ А_1 (дов. від 15.08.2011),

розглянувши

апеляційну скаргу арбітра жного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича

на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 01.07.2011

у справі № 44/234-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю “Буд сервіс 21 століття”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 01.07.2011 у сп раві № 44/234-б задоволено клопота ння ПАТ «Комерційний банк «Н адра» та припинено повноваже ння ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будсервіс 21 століття” - арб ітражного керуючого Капелю шного Ігоря Вікторовича. Зоб ов' язано Державний департа мент з питань банкрутства на дати суду кандидатуру арбітр ажного керуючого для признач ення ліквідатором Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Будсервіс 21 століття”.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою, арбітражний керую чий Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарсь кого суду міста Києва від 01.07.2011, передати справу на розгляд і ншому складу суду.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.08.2011 апеляційну скаргу прий нято до провадження.

В судове засідання арбітра жний керуючий Капелюшний І.В . не з' явився про причини нея вки суд не повідомив, як свідч ать матеріали справи про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого г осподарського суду від 13.08.2008 р . № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання заст осування нори Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни”).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повід омлення всіх учасників судов ого процесу про дату, час та мі сце судового засідання, судо ва колегія вважає можливим р озглянути справу у відсутно сті арбітражного керуючого Капелюшного І.В., за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника ПАТ КБ “Надра ”, вважає, що скарга задоволен ню не підлягає з огляду на нас тупне.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - З акон про банкрутство), Господ арським процесуальним кодек сом України (далі - ГПК Украї ни), іншими законодавчими акт ами України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господар ського суду міста Києва від 2 6.04.2010 ТОВ «Будсервіс 21 століття » визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру, л іквідатором призначено арбі тражного керуючого Капелюшн ого І.В.

27.08.2010 на адресу господарськог о суду міста Києва надійшла с карга ВАТ КБ "Надра" на дії лік відатора в якій заявник прос ить суд першої інстанції усу нути арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторови ча від виконання обов'язків л іквідатора банкрута та забор онити ліквідатору вживати ді ї щодо відчуження майна борж ника до розгляду даного клоп отання в судовому засіданні.

20.09.2010 ВАТ КБ "Надра" повторно зв ернулось із скаргою на дії лі квідатора,в якій скаржник пр осив припинити повноваження ліквідатора та призначити л іквідатором боржника арбітр ажного керуючого Соловйова Є .О.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.10.2010 зобов'я зано ліквідатора протягом де сяти днів надати суду звіт пр о результати виконаної робот и.

На виконання ухвали господ арського суду міста Києва ві д 25.10.2010 звіт ліквідатора надійш ов 26.11.2010, тобто з порушенням стр оків, які визначені господар ським судом.

27.01.2011 до господарського суду міста Києва надійшла скарга ПАТ КБ «Надра» на дії ліквіда тора. Вказану скаргу кредито р мотивує, тим, що станом на да ту подання скарги ліквідатор не повідомив ПАТ КБ «Надра» п ро результати виконання ухва ли суду від 25.10.2010, якою зобов' я зано ліквідатора усунути пор ушення вимог Закону про банк рутство зазначених у скарзі в строк до 01.11.2010.

Відповідно до матеріалів с прави, за результатами розгл яду звіту ліквідатора про ре зультати виконаної роботи, з дійсненої в процедурі ліквід ації ТОВ "Будсервіс 21 століття " та скарги ПАТ КБ "Надра", 09.03.2011 су дом першої інстанції прийнят о ухвалу, якою задоволено вищ е вказану скаргу та зобов'яза но ліквідатора ТОВ "Будсерві с 21 століття" арбітражного кер уючого Капелюшного І.В. склас ти та подати до суду на затвер дження реєстр вимог кредитор ів банкрута, за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будсер віс 21 століття" скликати збори кредиторів банкрута.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що станом на 01.07.2011 лікв ідатором не виконано вимоги ухвали суду першої інстанції від 09.03.2011р., що є порушенням норм чинного законодавства взага лі та прав кредиторів зокрем а.

Протягом строку розгляду в казаної скарги ліквідатором своєчасно не виконувалися в имоги ухвал господарського с уду міста Києва, зокрема своє часно не виконано вимоги ухв али суду від 25.10.2010, якою зобов'яз ано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу в п роцедурі ліквідації.

Ухвала, яка була прийнята го сподарським судом міста Києв а за результатами розгляду в казаного звіту 09.03.2011р., якою зоб ов'язано ліквідатора банкрут а арбітражного керуючого Кап елюшного І.В. скласти та подат и до суду на затвердження реє стр вимог кредиторів банкрут а та за результатами затверд ження судом реєстру вимог кр едиторів, скликати збори кре диторів банкрута, також зали шилась без виконання зобов' язаної особи.

Згідно ст. 4-5 ГПК України гос подарські суди здійснюють п равосуддя шляхом прийняття о бов'язкових до виконання на в сій території України рішень , ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону про банкрутство невиконання або неналежне виконання обо в'язків, покладених на арбітр ажного керуючого згідно з ци м Законом, за відсутності нас лідків, передбачених цією ст аттею, може бути підставою дл я усунення арбітражного керу ючого від виконання ним свої х обов'язків, про що господарс ький суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладен і обставини, колегія суддів в важає, що суд першої інстанці ї правомірно розглянувши кло потання кредитора - Публічно го акціонерного товариства К омерційний банк "Надра" про ус унення арбітражного керуючо го Капелюшного І.В; від обов'яз ків ліквідатора боржника, по вно, всебічно та об'єктивно до слідивши наявні матеріали сп рави та оцінивши надані стор онами докази, припинив повно важення ліквідатора банкрут а - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторови ча.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано безза перечних доказів на підтверд ження тих доводів, на які він п осилається в апеляційній ска рзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухв ала Господарського суду міст а Києва від 01.07.2011 у даній справі відповідає фактичним обстав инам та матеріалам справи, пр ийнята з правильним застосув анням норм матеріального та процесуального права, підста в для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГП К України Київський апеляцій ний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у арбітражного керуючого Кап елюшного Ігоря Вікторовича з алишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 01.07.2011 у с праві № 44/234-б залишити без змін .

3. Матеріали справи № 44/23 4-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді