Постанова

від 20.06.2006 по справі 14/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    ПОСТАНОВА  

 "20" червня 2006 р. Справа №  14/186

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді  Колодій С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу № 14/186

      за позовом:  Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Кіровоград   

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготеплосервіс", м.Кіровоград          

про стягнення 19322,27 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Панасенко І.Б. , довіреність № 153  від 19.04.06 ;  

від відповідача - участі не брав   ;  

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготеплосервіс"  заборгованості в сумі 19322,27 грн. за рахунок майна на користь держави України в особі Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції.

В судовому засіданні позивач надав суду пояснення, в якому пояснює, що в позовній заяві про стягнення 19 322,27 грн., помилково зазначено  - стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19 322,27 грн. за рахунок майна. Тому просить вважати правильним - стягнення з відповідача податковий борг в сумі 19 322,27 грн. за рахунок активів.   Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

Ухвалою від 06.06.2006 р. господарський суд  зобов'язав Реєстраційну палату виконкому Кіровоградської міської ради  надати суду відомості щодо можливої зміни місцезнаходження відповідача.

Реєстраційна палата виконавчого комітету повідомила суд, що відповідач  зареєстрований за адресою м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 11.

Оскільки господарським судом були вжиті всі необхідні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи,  заслухавши представника позивача, господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготеплосервіс" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа  Реєстраційною палатою Кіровоградської міської ради 18.11.2003 р.

Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування”  платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцію проведена перевірка дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання, за результатами якої складено акт від 05.08.2005 р. № 260.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0007211520 від 10.08.2005 р., за яким підприємству нараховано податку на додану вартість в сумі 19 331,25 грн., з них сплачено 8,98 грн.

Відповідачу було направлено акт перевірки № 260 від 05.08.2005 р., який був повернутий поштою 09.08.2005 р. в зв"язку з незнаходженням за юридичною адресою відповідача. Податкове  повідомлення - рішення від 05.08.2005 р. № 260  розміщено на дошці податкових оголошено про що, складено акт № 70.

Відповідно до підпункту  6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв"язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.     

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Доказів звернення відповідача до контролюючого органу із скаргою про перегляд рішень, якими визначено суми податкових зобов'язань платника податків в строки та в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2. пункту 5.2 статті 5 Закону сторони суду не подали.

Згідно підпункту 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону (10 календарних днів) для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк.

Доказів звернення відповідача до суду з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, згідно якого відповідачу визначено податкові зобов'язання, суду не надано.

Отже, податкові зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготеплосервіс", нараховані позивачем вважаються узгодженими у день отримання відповідачем податкового повідомлення - рішення № 0007211520 від 10.08.2005 р.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункт 1.3. статті 1, підпункт 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 19322,27 грн. заборгованості відповідача по податку на додану вартість є  податковим боргом, доказів погашення якого   сторонами  господарському суду не надано.

Відповідно до  підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких  вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню  в сумі 19322,27 грн. податкового боргу

Керуючись, статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготеплосервіс" (м. Кіровоград, вул. А.Корольова, 11, ідентифікаційний код 32718851, р/р 26007420140711 в КОФ АППБ "Укрсоцбанк", МФО 323293)  на користь держави України в особі Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції (м.Кіровоград, вул. Глінки, 2, УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, р/р 34125999600002) податковий борг  в сумі 19322,27 грн.   

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя   С. Б. Колодій