Постанова

від 05.05.2011 по справі 4-1408/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1408/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2011 года Ворошиловс кий районный суд г. Донецка в с оставе:

председательствующего суд ьи - Цукурова В.П.,

при секретаре - Кривошей А .В.,

с участием прокурора - Сем еновой И.С.,

адвоката ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Донецке пр едставление старшего следов ателя СО Ворошиловского РО Д ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой о бласти об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц а г.Донецка, гражданина Ук раины, татарина, имеющего с реднее образование, холост ого, ранее не судимого, не рабо тающего, зарегистрированног о по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 289 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представ ление об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу ОСОБА_2, в котором ук азано, что 8 апреля 2011 года прим ерно в 22.50 часов ОСОБА_2, дейс твуя умышленно, по предварит ельному сговору с ранее знак омым несовершеннолетним О СОБА_3 незаконно завладели транспортным средством ВАЗ 2 1063, г/н НОМЕР_1, принадлежащи м ОСОБА_4, сдвинув его с мес та стоянки, которое было прип арковано у дома АДРЕСА_2, п осле чего скрылись, распоряд ившись автомобилем по своему усмотрению.

8 апреля 2011 года, примерно в 23.40 часов, ОСОБА_2, действуя ум ышленно, повторно по предвар ительному сговору с ранее зн акомым несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на незак онное завладение транспортн ым средством ВАЗ 21051, г/н НОМЕ Р_2, принадлежащим ОСОБА_5 , которое было припарковано у дома АДРЕСА_4, пытались за владеть данным автомобилем, однако не довели свой престу пный умысел до конца по причи нам, не зависящим от их воли.

9 апреля 2011 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_2 действуя ум ышленно, повторно, по предвар ительному сговору с ранее зн акомым несовершеннолетним ОСОБА_3 незаконно завладел и транспортным средством ЗАЗ Славута, г/н НОМЕР_3, сдвину в его с места стоянки, принадл ежащим ОСОБА_6, которое бы ло припарковано у дома АДРЕ СА_3, после чего скрылись, рас порядившись автомобилем по с воему усмотрению.

Прокурор в судебном заседа нии поддержал представление следователя, просил избрать обвиняемому меру пресечения в виде содержания под страже й.

ОСОБА_2 в судебном заседан ии пояснил, что скрываться от следствия и суда не собирает ся, готов возместить потерпе вшим материальный и моральны й вред, будет содействовать с ледствию, просил отказать в у довлетворении представлени я следователя.

Защитник в судебном заседа нии пояснил, что его подзащит ному недавно исполнилось 18 ле т, от следствия он не скрывалс я, а наоборот, только узнав о в озбуждении уголовного дела, явился в органы милиции и уча ствовал в следственных дейст виях. Он положительно характ еризуется по месту учебы и ра боты, страдает острым бронхи том и нуждается в продолжени и лечения. Просил избрать мер у пресечения, не связанную с с одержанием под стражей.

Суд, рассмотрев представле ние, изучив материалы уголов ного дела, выслушав прокурор а, следователя, обвиняемого, с читает представление не подл ежащим удовлетворению по сле дующим основаниям.

Согласно ст.148 УПК Украины, ме ра пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвр атить его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по уголовному делу или про должить преступную деятельн ость, а также для обеспечения исполнения процессуальных р ешений. Меры пресечения прим еняются при наличии достаточ ных оснований считать, что об виняемый будет пытаться укло ниться от следствия и суда ил и от исполнения процессуальн ых решений, воспрепятствоват ь установлению истины по уго ловному делу или продолжить преступную деятельность.

Статьей 150 УПК Украины преду смотрены обстоятельства, кот орые должны учитываться при избрании меры пресечения, им и являются, кроме обстоятель ств, указанных в ст.148 УПК Украи ны - тяжесть преступления, в со вершении которого обвиняетс я лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материа льное положение, вид деятель ности, место жительства, а так же другие обстоятельства, ко торые его характеризуют.

Пунктом 3 Постановления Пле нума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года «О практике приме нения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и про дления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»пре дусмотрено, что взятие под ст ражу является наиболее суров ой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при н аличии оснований считать, чт о другие (менее суровые) меры п ресечения, предусмотренные с т.149 УПК Украины, могут не обесп ечить исполнение подозревае мым, обвиняемым процессуальн ых обязанностей, предусмотре нных ч.2 ст.148 УПК Украины и его н адлежащего поведения.

Кроме того, взятие под страж у на стадиях дознания и досуд ебного следствия применяетс я лишь в случае, когда есть дос таточные основания считать, что данное лицо может уклони ться от следствия и суда или и сполнения процессуальных ре шений, препятствовать устано влению истины по делу или про должить преступную деятельн ость. Одна лишь тяжесть вменя емого состава преступления н е может служить основанием д ля избрания меры пресечения в виде содержания под страже й.

В то же время, каких-либо дан ных о том, что ОСОБА_2 наход ясь на свободе, имеет намерен ия уклоняться от следствия и суда, будет препятствовать у становлению истины по делу - н е имеется. Также у суда нет осн ований считать, что ОСОБА_2 может продолжить преступну ю деятельность. Кроме того, су д принимает во внимание моло дой возраст и те обстоятельс тва, что ОСОБА_2 нуждается в лечении, ранее не судим, име ет постоянное место жительст ва, по месту учебы и работы хар актеризуется положительно.

При таких обстоятельствах , с учетом данных о лично сти ОСОБА_2, суд делает выв од о возможности применения в отношении него менее суров ой меры пресечения, нежели за ключение под стражу.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.151, ст.155, с т.165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворе нии представления старшего с ледователя СО Ворошиловског о РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донец кой области об избрании меры пресечения в виде заключени я под стражу в отношении ОС ОБА_2 - отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в в иде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Апелляцио нный суд Донецкой области в т ечение 3-х суток с момента пров озглашения.

Судья Ворошиловског о районного

суда г. Донецка В.П. Цу куров