Постанова

від 24.05.2011 по справі 4-1589/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1589/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2011 года судья Воро шиловского районного суда г. Донецка Князьков В.В., рассмот рев представление старшего с ледователя по ОВД СУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области под полковника милиции Трониц И.Н., о вынесении решения о п роизводстве выемки документ ов финансово-хозяйственной д еятельности предприятия,-

УСТАНОВИЛ:

Следственным управле нием ГУМВД Украины в Донецко й области расследуется уголо вное дело № 20-21888, по факту осущес твления фиктивного предприн имательства, по признакам пр еступления, предусмотренног о ст. 205 ч.1 УК Украины.

В ходе расследования угол овного дела установлено, что предприятия ЧП "Митеком" (ЕГРП ОУ 14345139), МЧП "Малохит" (ЕГРПОУ 20495334), ЧП "Днепроиновация" (ЕГРПОУ 22159 787), ООО "ТВ Принт" (ЕГРПОУ 30683375), ООО "Запорожукрпромресурсы" (ЕГР ПОУ 30801956), ЧП "Энергтя плюс" (ЕГРПО У 32649713), ООО Трафитмеалбут" (ЕГРП ОУ 33961339), ЧП "СТП-Мастер" (ЕГРПОУ 34155 426), ООО "Райверс Украина" (ЕГРПО У 34303130), ЧП "Компонент Прадо" (ЕГРП ОУ 34407163), ООО "Интертрейд-Оил" (ЕГР ПОУ 34494856), ЧП "Воула" (ЕГРПОУ 34433146), ЧП "Глифада" (ЕГРПОУ 33588395) зарегист рированы на одно лицо, директ ором и учредителем которых я вляется ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснил, что он ни какой финансово-хозяйственн ой деятельности в указанных предприятиях не осуществлял , о том, что он является директ ором и учредителем предприят ий, узнал от работников налог овой милиции.

В материалах уголовного д ела имеются сведения о том, чт о ООО «Аква-Тех»( ЕГРПОУ 35129072) им ело финансово-хозяйственные отношения с ЧП «Глифада»в ре зультате которых ООО «Аква-Т ех»сформировало налоговый к редит от указанного предприя тия в общей сумме 236 200,01 грн.

Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти подполковник милиции Трониц И.Н. обратился в су д с представлением о произво дстве выемки документов фина нсово-хозяйственной деятель ности ООО «Аква-Тех»( ЕГРПОУ 35 129072) в МГНИ Жовтневого района г орода Мариуполя (Приморское отделение), которые имеют зна чение вещественных доказате льств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовно го дела, полагаю, что представ ление следователя подлежит у довлетворению, так как интер есующие следствие документы имеют существенное значение для установления истины по у головному делу.

В связи с изложенным, рук оводствуясь, ст. 178, 179 УПК Украин ы ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старше го следователя по ОВД СУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области подполковника милиции Тро ниц И.Н. о производстве выем ки в МГНИ Жовтневого района г орода Мариуполя (Приморское отделение) учетного и налого вого дела ООО «Аква-Тех»( ЕГРП ОУ 35129072), с момента регистрации п о настоящее время - удовлет ворить.

Постановление обжал ованию не подлежит

Судья Ворошиловского р айонного суда города Донецка

В.В.Князьков