Постанова

від 11.08.2011 по справі 4-1477/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 Справа №4-1477/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., при секретарі Сеник В.Г., з участю прокурора Ороновсько го С.І., розглянувши скаргу О СОБА_1 на постанову о/у ВКМСД ТМВ УМВС України в Тернопіль ській області Шамбеля С.Б. від 10 червня 2011 року про відмов у в порушенні кримінальної с прави,-

встановив:

ОСОБА_1 просить скасува ти постанову о/у ВКМСД ТМВ УМВ С України в Тернопільській о бласті Шамбеля С.Б. від 10 че рвня 2011 року про відмову в пору шенні кримінальної справи ст осовно ОСОБА_3 за ст.296 КК Ук раїни, як незаконну, посилаюч ись на те, що перевірку провед ено неналежно, а при винесенн і постанови не дано оцінку вс ім обставинам.

Постановою о/у ВКМСД ТМВ УМВ С України в Тернопільській о бласті Шамбеля С.Б. від 10 че рвня 2011 року відмовлено в пору шенні кримінальної справи ст осовно ОСОБА_3 за ст.296 КК Ук раїни у зв' язку з відсутніс тю в його діях складу злочину .

Відповідно до ст.236-1 КПК Укра їни скарга на постанову орга ну дізнання про відмову в пор ушенні кримінальної справи п одається до суду протягом се ми днів з дня її отримання.

З матеріалів перевірки вст ановлено, що копію постанови надіслано ОСОБА_1 16.06.2011 року . Вона подала скаргу в суд 20.06.2011 р оку, тобто у встановлений зак оном строк.

В судовому засіданні предс тавник скаржника - адвокат ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА _1 подала до ТМВ УМВС України в Тернопільській області за яву, якою повідомила про вчин ення ОСОБА_3 незаконних ді й щодо їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоб то про його викрадення. Проте , перевірку даного факту не пр оведено. Прийняте рішення ст осується лише того, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад зл очину передбаченого ст.296 КК У країни. Рішення щодо наявнос ті чи відсутності в його діях складузлочину або події зло чину передбаченого ст.146 КК Ук раїни не прийнято.

У поданій до Тернопільсько го МВ УМВС України заяві про в чинення ОСОБА_3 злочину во на вказала, що незаконність й ого дій полягає у забранні бе з її відому малолітнього син а ОСОБА_5 Отже, із змісту за яви слідує, що ОСОБА_3 викр ав малолітнього ОСОБА_5

В оскаржуваній постанові д іям ОСОБА_3 дано правову о цінку лише частково. Зокрема , щодо наявності чи відсутнос ті в його діях складу злочину передбаченого ст.146 КК Україн и, рішення в порядку ст.97 КПК Ук раїни не прийнято.

За таких обставин є підстав и вважати, що при проведенні п еревірки не вжито передбачен их законом заходів для з' яс ування всіх обставин, тому по станову необхідно скасувати .

Керуючись статтями 99, 99-1, 236-1, 236-2 К ПК України,-

постановив:

Скасувати постанову о/у ВКМСД ТМВ УМВС України в Терн опільській області Шамбел я С.Б. від 10 червня 2011 року про в ідмову в порушенні криміналь ної справи стосовно ОСОБА_3 за ст.296 КК України.

Копію постанови надіслати о/у ВКМСД ТМВ УМВС України в Т ернопільській області Шам белю С.Б., ОСОБА_1 і прокур ору м.Тернополя Банаху С.В.

Матеріали перевірки напра вити прокурору м.Тернополя Банаху С.В. для організації проведення додаткової перев ірки.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Тер нопільської області через Те рнопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Т.Я.Багрій