Постанова

від 12.09.2011 по справі 4-1930/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №4-1930/11

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

22 серпня 2011 року Сосн івський районний суд м. Черка си в складі:

головуючого/судді - Граб ового П.С. при секретарі - Маламуш Н.В.

за участю прокурора - Ка рий В.М.

та адвокатів - ОСОБА _1, ОСОБА_2

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Чер каси скаргу розглянувши мате ріали справи за скаргою адво ката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затрим ання, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на незак онне затримання ОСОБА_3, я ке здійснене слідчим СУ УМВС України в Черкаській област і 10 серпня 2011 року о 20 годині 05 хви лини в службовому кабінеті № 101 УБОЗ УМВС України в Черкась кій області. Просить суд задо вольнити скаргу, визнати зат римання незаконним та звільн ити ОСОБА_3 в залі суду.

В обґрунтування своїх вимо г зазначив, що затримання О СОБА_3 є незаконним оскільк и відсутні визначені в части нах 1 і 2 ст. 106 КПК України підста ви затримання. Зазначені в ци х нормах права підстави затр имання є вичерпними, їх розши рене тлумачення не допускаєт ься.

Адвокати скаржника ОСОБА _1, ОСОБА_2 скаргу в судово му засіданні підтримав в пов ному обсязі та просив суд її з адовольнити.

Прокурор у судовому засіда нні заперечував проти задово лення скарги та просив суд за лишити скаргу без задоволенн я, оскільки підстав визнання затримання ОСОБА_3, яке зд ійснене слідчим СУ УМВС Укра їни в Черкаській області 10 сер пня 2011 року незаконним не вбач ає.

Слідчий Хлобистін M.JI., у судо вому засіданні заперечував п роти задоволення скарги, оск ільки постановою від 04.04.2011 року порушено кримінальну справу за фактом вчинення невідоми ми особами шахрайських дій в ідносно TOB «Телесвіт»за ознак ами злочину, передбаченого ч . 4 ст. 190 КК України. 10.08.2011 року гром адянин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України по підозрі в скоєнні вищесказа ного злочину. Крім того 13 серп ня 2011 року постановою Соснівс ького районного суду дане за тримання було продовжено до 10 діб.

Дослідивши матеріали, на пі дставі яких було порушено кр имінальну справу, заслухавши пояснення адвокатів скаржни ка, думку слідчого та прокуро ра, суд вважає, що скарга не пі длягає до задоволення з наст упних підстав:

Відповідно до ч. 6 ст. 106 КПК Укр аїни протягом сімдесяти двох годин після затримання орга н дізнання доставляє затрима ного до судді з поданням про о брання йому запобіжного захо ду. / V

Постановою Соснівського р айонного суду! від 13.08.2011 ро ку затримання гр. ОСОБА_3 б уло продовжено до 10\ діб/, Поста новою суду не зазначено про

неправомірність дій орг анів дізнання, а навпаки задо волення їх клопотання. Дана п останова не скасована і не зм інена.

Рішення прийнято в рамках діючого законодавства на пі дставі первинних пояснень уч асників події, зібраних по сп раві доказів, яким було надан о належну оцінку.

Враховуючи те, що затриманн я було здійснене в рамках дію чого законодавства, суд вваж ає, що слідчим виконані вимог и ст. 106 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 234 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргою адвоката ОС ОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання - зал ишити без задоволення.

Постанову Соснівського ра йонного суду м. Черкас від 15.07.2011 року в частині призупинення слідчих дій скасувати.

П.С. Грабовий

На постанову може бути подана апеляція до Апеляцій ного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя Соснівського рай суду м. Черкаси