Ухвала

від 20.09.2011 по справі 4/99-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 4/99-38

Суддя господарсько го суду Волинської області С лободян П. Р., розглянувши мате ріали за скаргою товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Маркет - трейд", м. Житоми р

на незаконні дії першого ві дділу державної виконавчої с лужби Луцького міського упра вління юстиції

по справі № 4/99-38

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "Мар кет - Трейд", м. Житомир

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агроконтракт", м. Луц ьк

про стягнення 8350,32грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: н/з.

від ТзОВ "Агроконтракт": н/з.

від головного управління ю стиції: ОСОБА_1. - дов. у спра ві

13.09.2011р. в судовому засіданні о голошена перерва до 20.09.2011р. для представлення додаткових до казів.

Суть спору: Скаржник - ТзОВ "М аркет - трейд" просить визнати незаконими дії заступника п ершого віділу ДВС Луцького М УЮ Чернацької та зобов' язат и заступника начальника перш ого відділу ДВС Луцького МУЮ Чернацьку О. В. поновити викон авче провадження та здійснею вати його відповідно до поло жень Закону України "Про вико навче провадження".

До початку розгляду справи по сутті від скаржника надій шло клопотання № 310 від 12.09.2011р., в я кому останній просить розгля д скарги проводити без його у часті, вимоги скарги підтрим ує в повному об' ємі.

Перший відділ ВДВС Луцьког о міського управління юстиці ї у Волинської області в пояс ненні № 46739 від 15.09.2011р. та представ ник в судовому засіданні пов ідомив, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" виконавчий докуме нт, прийнятий державним вико навцем до виконання, за яким с тягнення не проводилося або було проведено частково, пов ертається стягувачеві , якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягн ення, і здійснені державним в иконавцем відповідно до цьог о Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безр езультатними. Повернення вик онавчого документа стягувач еві з підстав, передбачених п . 2 ч. 1 ст. 47 не позбавляє його пра ва повторно пред"явити викон авчий документ до виконання в межах строків, встановлени х статтею 22 цього Закону.

Заслухавши пояснення пред ставника ВДВС та дослідивши матеріали справи, господарсь кий суд, встановив:

Рішенням господарського с уду Волинської області від 21.0 9.2010 року у справі № 4/99-38 постановл ено стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "А гроконтракт", (м. Луцьк, вул. Кон якіна, 18-а, код 20136032) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Маркет - Трейд", (м. Жи томир, вул. Домбровського, 3, ко д 32121992) 5666,83грн. основного боргу, 1766, 32грн. пені, 979,18грн. інфляції, 237,97гр н. річних, 102,00грн. державного ми та, 236,00грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

На виконання рішення видан о наказ № 4/99-1 від 04.10.2010року.

25.02.2011 року заступником началь ника Чернацькою О.В. відкрито виконавче провадження по на казу № 4/99-1 від 04.10.2010р. Копії постан ов направлено боржнику для в иконання, а стягувачеві для в ідому. В добровільному поряд ку сума боргу не сплачена.

4 березня 2011 року до зведеног о виконавчого провадження № 17975327 (відкрите 12.03.2010 року) було при єднане виконавче провадженн я №24743293 при виконанні наказу го сподарського суду Волинсько ї області № 4/99-1 від 04.10.2010 року про стягнення з ТзОВ "Агроконтра кт" на користь ТзОВ "Маркет-Тре йд" 8988,30 гривень боргу.

16.03.2010 року з метою забезпечен ня виконання виконавчих доку ментів заступником начальни ка Чернацькою О. В. винесена по станова про арешт майна борж ника та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 655757. Виказаною постановою держ авним виконавцем накладено а решт на майно боржника в межа х суми боргу 190211,04 гривні. Копії постанови направлено для вик онання в ДАІ УМВС у Волинські й області, БТІ Волинської обл асті та сторонам для відому. К рім того, 18.03.2010 року на підставі вказаної постанови державни м виконавцем подано заяви пр о реєстрацію обтяження об' є кта нерухомого майна боржник а та заяву про реєстрацію обт яження рухомого майна в Єдин ий реєстр забором.

Згідно п. 4 ст. 52 Закону Україн и «Про виконавче провадження »про звернення стягнення на заставлене майно для задовол ення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, держа вний виконавець повідомляє з аставодержателя не пізніше н аступного дня після накладен ня арешту на майно або тоді, ко ли йому стало відомо, що арешт оване майно боржника знаходи ться у заставі, та роз»ясніє з аставодержателю право на зве рнення до суду з позовом про з вільнення заставленого майн а з-під арешту.

16.03.2010 року, 02.04.2010 року, 30.04.2010 року за ступником начальника наклад ено арешт на грошові кошти бо ржника, що можуть знаходитис я на рахунках в установах бан ків. Станом на 17.05.2010 року з рахун ків боржника кошти не списан і в зв' язку з їх відсутністю .

Згідно ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження»у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатн іх для задоволення вимог стя гувача, стягнення звертаєтьс я також на належне боржников і інше майно, за винятком майн а, на яке згідно з законом не м оже бути накладено стягнення . Звернення стягнення на майн о боржника не зупиняє зверне ння стягнення на грошові кош ти боржника.

Стягнення на майно боржник а звертається в розмірах і об сягах, необхідних для викона ння за виконавчим документом з урахуванням витрат на вико нання та стягнення виконавчо го збору.

Згідно ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження»д ержавний виконавець зобов' язаний вживати заходів приму сового виконання рішень, вст ановлених цим Законом, неупе реджено, своєчасно, повно вчи няти виконавчі дії.

Згідно даних БТІ Волинсько ї області право власності за боржником зареєстроване, ал е відповідно до договорів іп отеки є забезпеченням викона ння умов кредитних договорів перед ВОД ВАТ "Райффайзен Бан к Аваль" та Укрсоцбанк, даних у правління держкомзему - земе льні ділянки зареєстровані, але відповідно до договорів іпотеки є забезпеченням вико нання умов кредитних договор ів перед ВОД ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль" та Укрсоцбанк.

Актом опису та арешту майна від 06-09.08.2010 року серія АА № 973554 накл адено арешт на майно боржник а нежитлові приміщення: 13/100 при міщення будівлі м' ясо перер обного цеху «Х-2»загальною пл ощею 10539,3 кв.м.; 6/100 приміщення буд івлі м' ясо переробного цеху «Б-1»№92-103,119-122,128,1 V,V, VI загальною площ ею 2938,3 кв.м.

Описане майно знаходиться у Львівській області в місті Стрий, вул. Промислова, 10 та при йняте на відповідальне збері гання представником боржник а генеральним директором ПрА Т «Агроконтракт»Петруком А. В.

Згідно звіту про оцінку неж итлових приміщень вартість м айна становить - 653151,00 гривень.

Вказане майно не реалізова не в зв' язку з відсутністю п окупців. Державним виконавце м запропоновано стягувачам з алишити майно боржника в рах унок погашення боргу. Заяв ві д стягувача не надійшло.

10.06.2011 року державним виконавц ем перевірено майновий стан боржника. Згідно акту держав ного виконавця від 10.06.2011 року за адресами м. Луцьк, вул. Конякі на, 18а та провулок Макарова, 5 Пр АТ "Агроконтракт" знаходитьс я. За вказаною адресою майно щ о належить боржнику вільне в ід застави та на яке можна зве рнути стягнення, відсутнє.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" виконавчий документ, прий нятий державним виконавцем д о виконання, за яким стягненн я не проводилося або було про ведено частково, повертаєтьс я стягувачеві, якщо у боржник а відсутнє майно, на яке може б ути звернено стягнення, і зді йснені державним виконавцем відповідно до цього Закону з аходи щодо розшуку такого ма йна виявилися безрезультатн ими.

Повернення виконавчого до кумента стягувачеві з підста в, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47, не по збавляє його права повторно пред' явити виконавчий доку мент до виконання в межах стр оків, встановлених статтею 22 ц ього Закону.

У відповідності до вимог ст атей 33, 34 ГПК України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаютьс я сторонами та іншими учасни ками судового процесу. Госпо дарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

В даному випадку, скаржник н е обґрунтував свої вимоги, не довів факту бездіяльності п ершого відділу державної вик онавчої служби Луцького місь кого управління юстиції.

Враховуючи наведене, в скар зі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1212 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги то вариства з обмеженою відпові дальністю "Маркет - трейд", м. Житомир на незаконні дії пер шого відділу державної викон авчої служби Луцького місько го управління юстиції, відмо вити.< Текст >

Суддя П. Р. Слободя н