Рішення
від 23.08.2011 по справі 23/85
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/85

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.08.11 р.                                                                                 Справа № 23/85                               

За позовом: Публічного акціонерного товариства ”Новокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ         

до відповідача: Краматорського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства ”Облпаливо”   м. Краматорськ    

про стягнення 28 936, 7 грн.   

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

                         В засіданні,  яке відбулось 17.08.2011р., згідно ст.77 ГПК України

                                                                                                                          оголошувалась перерва до 23.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

 

Позивач, публічне акціонерне товариство ”Новокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Краматорського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства ”Облпаливо” м. Краматорськ, про стягнення 22 273, 58 грн. боргу, 1 420, 35 грн. річних та 5 134, 43 грн. інфляційних (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.06.2011р.).

                                                                        

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення сторонами (найменування ЗАТ ”Новокраматорський машинобудівний завод” було змінено на ПАТ ”Новокраматорський машинобудівний завод”) договору № 2 від 30.01.2008р. на подачу і прибирання вагонів відповідача;

-          надання ним відповідачу послуг на суму 22 273, 58 грн., що підтверджується відомостями здачі вагонів, відомостями плати за користування вагонами, пам'ятками та актами;

-          пред'явлення відповідачу претензій та судового попередження № 009/юр-1204 від 09.11.2009р., які залишилась без відповіді і задоволення;

-          ст.ст. 526, 625, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

 Відповідач вимоги позивача не оскаржив, його представники у судове засідання не           з'явились.  

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

        

Закрите акціонерне товариство ”Новокраматорський машинобудівний завод” (перейменоване у подальшому  у публічне акціонерне товариство ”Новокраматорський машинобудівний завод”) та відповідач уклали договір № 2 від 30.01.2008р. (далі - договір №2), згідно якого ”Транспорт” (позивач) проводить подавання і прибирання вагонів ”Клієнту” (відповідачу). Умовами цього договору було також встановлено, що ”Клієнт” за цим договором сплачує ”Транспорту”:

- вартість подавання і забирання вагонів з маневровими операціями за тонно-кілометри за прейскурантом ”Транспорта” (п.4.1.1. договору);

- плату за користування вагонами згідно Правил користування вагонами і контейнерами у відповідності зі ст.ст. 119, 120 Статуту залізниць України (п.4.1.2. договору);

- зважування  та перетарування вагонів на приписних вагонних вагах ”Транспорта” за прейскурантом ”Транспорта” (п.4.1.3. договору).   

Сторони за цим договором встановили, що:

- прейскурант ”Транспорта” є невід'ємною частиною даного договору (додаток № 1 до договору №2);   

-  оплата послуг проводиться у національній валюті України; форма оплати - попередня оплата в розмірі 100% від вартості передбачаємого обсягу послуг на місяць протягом не менше 5 днів від дати погодження обсягу послуг; погодження обсягу послуг проводиться сторонами 25-го числа кожного місяця у письмовій формі (п.4.3. договору);

- договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.01.2009р.; якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить  про його розірвання, договір вважається пролонгованим ще на 1 рік (п.9.3. договору). Сторони не надали суду таких заяв. Тому договір № 2 був пролонгований до 31.12.2009р.

Згідно відомостям плати за користування вагонами, актам і іншими документам, які  відповідач не спростував, відповідач за жовтень-листопад 2008р., січень-березень 2009р. заборгував позивачу 22 273, 58 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати цієї суми. Тому суд задовольняє ці вимоги позивача, а також стягує з відповідача на користь позивача згідно ч.2 ст.625 ЦК України 1 420, 35 грн. річних та 5 134, 43 грн. інфляційних.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 24.06.2011р. суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог.              

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 306-308 Господарського кодексу України,             ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                   В И Р I Ш И В :

Стягнути з Краматорського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства ”Облпаливо” (м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 34, р/р 26003301511557 в АК ПІБ  м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 30791765) на користь публічного акціонерного товариства ”Новокраматорський машинобудівний завод” (м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, р/р 26006190409001 в Краматорській філії ПАТ КБ ”Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 05763599) - 22 273 грн. 58 коп. боргу, 1 420 грн. 35 коп. річних, 5 134 грн. 43 коп. інфляційних, 288 грн. 28 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

 В судовому засіданні 23.08.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                                                                  Повний текст рішення складено та підписано 29.08.2011р.  

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено26.09.2011
Номер документу18242067
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/85

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні