Ухвала

від 20.09.2011 по справі 5010/1729/2011-2/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 вересня 2011 р. Справа № 5010/1729/2011-2/93

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Круглової О. М. , п ри секретарі судового засіда ння Кошилович М. П., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом: Публічного акц іонерного товариства "Укртел еком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особ і Івано-Франківської філії П ублічного акціонерного това риства "Укртелеком", вул. Акаде міка Сахарова, 32, м. Івано-Франк івськ, 76000

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Новітні геодезичні систе ми" вул. Чорновола, 96 /10, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгова ності за телекомунікаційні п ослуги у сумі 4177,57 грн., з яких: 3912,61 грн. - основний борг; 128,48 г рн. - інфляційні збитки; 49,38 грн. - 3% річних; 87,10 грн. - пеня.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульт, (довіреність №325 в ід 30.06.2011р. )

Від відповідача : представ ники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акці онерне товариство "Укртелеко м" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерно го товариства "Укртелеком" (да лі Позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Нові тні геодезичні системи" (далі Відповідач) про стягнення за боргованості за телекомунік аційні послуги у сумі 4177,57 грн., з яких: 3912,61 грн. - основний борг; 128,48 грн. - інфляційні збитки; 49,38 г рн. - 3% річних; 87,10 грн. - пеня.

Представник від повідача в судове засідання не з"явився, витребуваних суд ом документів не подав, хоча п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином ухвалою від 31.08.2011р., про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення наявне в матеріалах спр ави (а.с.2).

Представник позивача поз ов підтримав з підстав викла дених в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.7 7 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є нез'явлення в за сідання представників сторі н, неподання витребуваних до казів, витребування нових до казів.

З метою повного, всебіч ного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику пр едставника відповідача та п редставлення витребуваних доказів, розгляд справи слі д відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд сп рави на 11.10.11 о 11:00

2.Викликати для участі у за сіданні представників позив ача, відповідача.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківсь к, вул. Шевченка 16, кімната № 6

3.Явку представників ст орін - визнати обов'язковою.

Зобов'язати подати:

позивача:

- належні докази в обрунтув ання позовних вимог, а саме до кументальне підтвердження н аданих послуг, вказаних в роз рахунку;

- оригінали всіх документ ів по суті спору, доданих до по зовної заяви (для огляду);

відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал дл я огляду, належним чином засв ідчену копію до матеріалів с прави);

- надати письмовий в ідзив на позов із зазначення м доказів, що підтверджують в икладені у відзиві обставини , та нормативно-правове обгру нтування своїх заперечень;

- забезпечити надсила ння копії відзиву у порядку, п ередбаченому ст. 59 ГПК України ;

- надати документи, що підтверджують заперечення п роти позову (оригінали для ог ляду, належним чином завірен і копії - до матеріалів справи );

- докази про відсутніс ть заборгованості.

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи, п ередбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові д окази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Суд звертає увагу учасни ків процесу на те, що копія до кумента виготовляється ру кописним, машинописним спосо бами або засобами оперативн ої поліграфії. Під час вигот овлення копії рукописним і м ашинописним способами текст документа відтворюється пов ністю, включаючи елементи б ланка, і засвідчується під писом посадової особи, як а підтверджує відповідніст ь копії оригіналу. Копія доку мента вважається належним чи ном засвідчена, якщо вона зас відчена наступним чином: від мітка "Копія" зазначається у верхній правій частині ли цьового боку першого аркуша документа. Напис про засвід чення документа складаєть ся із слова "Згідно", наймену вання посади, особистого пі дпису особи, яка засвідчує к опію, її ініціалів та прізвищ а, дати засвідчення копії і пр оставляється нижче реквізит у "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інстр укції з діловодства у мініст ерствах, інших центральних о рганах виконавчої влади, Рад і міністрів Автономної Респу бліки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердже ною Постановою Кабінету Міні стрів України від 17.10.1997 року № 1153 ).

Суддя Кругло ва О. М.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"