Постанова

від 06.09.2011 по справі 2а/0270/3153/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3153/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

при секретарі судового зас ідання: Ткачук Вікторії Оле ксіївні

за участю представників ст орін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача : не з' яви вся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: державної по даткової інспекції у м. Вінни ці

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Ремтех сільмаш"

про: стягнення заборгов аності перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду з вернулася державна податков а інспекція у м. Вінниці з адмі ністративним позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю "Ремтехсільмаш" про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборг ованість перед бюджетом по о ренді землі в сумі 5511,37 грн. та з емельному податку в сумі 4,70 гр н.

Представник позивача заяв лені позовні вимоги зменшила в зв' язку з частковою сплат ою відповідачем боргу, проси ла стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету з аборгованість по орендній пл аті за землю та земельному по датку в сумі 5251,99 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно б ез поважних причин не з' яви вся, надавши до суду письмові заперечення.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України , у разі неприбуття відповіда ча - суб' єкта владних повнов ажень, належним чином повідо мленого про дату, час і місце с удового розгляду, без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я розгляд справи не відклада ється і справу може бути вирі шено на підставі наявних у ні й доказів. Ці ж наслідки засто совуються у разі повторного неприбуття за таких самих ум ов відповідача, який не є суб' єктом владних повноважень.

За таких обставин суд вважа є за необхідне розглянути сп раву без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупност і, суд дійшов до висновку про з адоволення позову, з наступн их підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Ремтехсільма ш" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької місько ї ради 28.09.1999 року.

За відповідачем рахувалас ь заборгованість перед бюдже том в сумі 5516,07 грн., а саме:

по орендній платі - після ча сткової сплати становить 5511,37 г рн., з них 5456,67 грн. основний плат іж, 54,70 грн. - пеня. Дана заборгова ність виникла у результаті з астосованих фінансових санк цій відповідно до податкових повідомлень-рішень: № 14931503/0 від 15.09.2010 року на суму 198,45 грн.; № 14921503/0 ві д 15.09.2010 року на суму 868,08 грн.; № 14911503/0 в ід 15.09.2010 року на суму 6158,49 грн.

По земельному податку забо ргованість становить 4,70 грн. Д ана заборгованість виникла у результаті поданої підприєм ством податкового розрахунк у земельного податку № 5726 від 31 .01.2011 року на суму 2991,46 грн.

Станом на день розгляду спр ави відповідачем частково по гашено податковий борг в сум і 264,08 грн., непогашена заборгов аність перед бюджетом по оре ндній платі у становить 5251,99 гр н. з них 5176,67 - штрафні санкції, 75,32 г рн. - пеня. Сума заборгованості підтверджена обліковою карт кою платника.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов' язаний с амостійно сплатити суму под аткового зобов' язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації.

Пунктом 54.5 ст. 54 Податкового к одексу України, передбачено, якщо згідно з нормами цієї с татті сума грошового зобов' язання розраховується контр олюючим органом, платник под атків не несе відповідальнос ті за своєчасність, достовір ність і повноту нарахування такої суми, проте несе відпов ідальність за своєчасне та п овне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов ' язання і має право оскаржи ти зазначену суму в порядку, в становленому цим Кодексом.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст . 20 Податкового Кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна стор она повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об' єктивному дос лідженні (стаття 86 КАС України ).

За наведених обставин, суд д ійшов до висновку, що вимоги с тосовно стягнення податково го боргу обґрунтовані, підтв ерджуються матеріалами спра ви, не спростовані відповіда чем, а відтак підлягають задо воленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають .

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Рем техсільмаш" (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 59-а, код ЄДРПОУ 13318985) на користь місцевого бюджету за боргованість по орендній пла ті за землю та земельному под атку в сумі 5251 грн. 99 коп.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя / підпис/ Альчук Макс им Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:

06.09.2011