Ухвала

від 08.09.2011 по справі 2а-28739/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  < про що ухвала >

 08 вересня 2011 р.                                                                       Справа № 2а-28739/10/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мандичева Д.В.,

при секретарі судового засідання Сніховської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву державного підприємства «Макіїввугілля»

про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області до державного підприємства «Макіїввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відокремлений підрозділ «Макіївський ремонтно-механічний завод» державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 20217, 77 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 02.09.2011р.,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року задоволений позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області до державного підприємства «Макіїввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відокремлений підрозділ «Макіївський ремонтно-механічний завод» державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 20217, 77 грн.

26 серпня 2011 року до суду надійшла заява державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року до 01 січня 2016 року. В обґрунтування скрутного фінансового становища надав суду звіт про фінансові результати за перший квартал 2011 року. Також представником відповідача надана виписка з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», відповідно якої наказом Міністерства палива та енергетики України від 10 листопада 2005 року № 568 Державне підприємство «Макіїввугілля» внесено до реєстру.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в запереченнях на заяву, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Представник відповідача (заявник) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява  Державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання рішення суду від 21 січня 2011 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.    

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При розгляді наданої відповідачем заяви, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання рішення суду за відсутністю доказів, які посвідчують важке фінансове становище підприємства.

        Керуючись статями 160, 165, 263  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                                                                                        

У Х В А Л И В:

Відмовити державному підприємству «Макіїввугілля» у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області до державного підприємства «Макіїввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відокремлений підрозділ «Макіївський ремонтно-механічний завод» державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 20217, 77 грн.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 вересня 2011 року.

Суддя                                                                                                      Мандичев Д.В.