Постанова

від 12.09.2011 по справі 2а-0770/993/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/993/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року                                                                                        м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представник відповідача –не з’явився;                    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баумгартен»про стягнення коштів з банківських рахунків для забезпечення позовних вимог по погашенню заборгованості в загальній сумі 649831,50 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 вересня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 вересня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Берегівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баумгартен», якою просить, стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Баумгартен»в обслуговуючих банках кошти у розмірі 649831,50 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. На підставі акту перевірки № 18-23/010/33476278 від 14 лютого 2007 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємства у розмірі 649831,50 грн.. Товариство з обмеженою відповідальністю «Баумгартен»оскаржило дане податкове повідомлення-рішення до суду. Постановою Господарського суду Закарпатської області податкове повідомлення-рішення скасоване частково. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Баумгартен»у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідач надав суду письмові заперечення якими заперечує проти позову з наступних підстав. Відповідач вважає неправомірним повторне нараховано позивачем заборгованості за один і той же період, а саме, 4 квартал 2005 року. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду оскаржено до касаційної інстанції.    

06 червня 2011 року суду надійшов лист від представника позивача, відповідно до якого останній просить розглянути справу за наявними доказами без участі представника позивача (а.с. 42).

В судові засідання, що проходили 24 травня 2011 року, 06 червня 2011 року, 30 червня 2011 року та 12 вересня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Баумгартен»було зареєстроване 15 серпня 2005 року виконавчим комітетом Берегівської міської ради Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 647517 та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 782685 (а.с.а.с. 5, 8). Місцезнаходженням відповідача є: 90200, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Суворова, 36.  

14 лютого 2007 року позивачем було складено акт №18-23/010/33476278 про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Баумгартен»за період з 19 серпня 2005 року по 30 червня 2006 року (а.с. 13).  

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000142340/0 від 13 березня 2007 року (а.с. 12), яким відповідачеві було визначено суму податкового зобов’язання (штраф) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 649831,50 грн..

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем до Господарського суду Закарпатської області. Постановою Господарського суду Закарпатської області від 08 липня 2008 року позов задоволено частково, а саме податкове повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ від 13 березня 2007 року № 0000142340/0 про визначення до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Баумгартен»податкового зобов’язання з податку на прибуток скасовано в частині суми 626278,50 грн..

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 08 липня 2008 року в частині задоволення позовних вимог і прийнято нову постанову про повну відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Отже, Львівським апеляційним адміністративним судом підтверджено законність податкового повідомлення-рішення Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 0000142340/0 від 13 березня 2007 року.

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин  (надалі Закон України № 2181-III ) податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2 підпункту 5.2.4 Закону України № 2181- II день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі наведеного та керуючись статтями  11, 70, 71, 72,  86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баумгартен»–з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Баумгартен»(90202,  Закарпатська область, м. Берегово, вул. Суворова, будинок 36, ідентифікаційний код 33476278) в обслуговуючих банках кошти у розмірі 649831,50 (шестисот сорока дев’яти тисяч восьмиста тридцяти однієї грн. 50 коп.) грн..

          Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.