Ухвала

від 01.02.2013 по справі 2а-0770/993/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/993/11

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Бурі Олександра Олександровича;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 01 лютого 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 лютого 2013 року .

29 березня 2011 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен", якою просила суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен" в обслуговуючих банках кошти у розмірі 649831,50 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області було задоволено. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен" в обслуговуючих банках кошти у розмірі 649831,50 грн..

14 листопада 2011 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

23 січня 2013 року Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що згідно наказу Берегівської ОДПІ від 11 січня 2013 року № 1-о звільнено головного державного податкового інспектора юридичної роботи ОСОБА_4. При проведенні інвентаризації переданих справ було виявлено, що по справі № 2а-0770/993/11 не було звернуто до виконання виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року, зокрема не було передано до банків, у яких були відкриті рахунки ТОВ "Баумгартен" у зв'язку з тим, що такий був втрачений з невідомих причин.

Відповідно до статті 260 частини 1 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно статті 261 частини 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до акта № 1 від 21 січня 2013 року головним державним податковим інспектором із забезпечення доступу до публічної інформації та розгляду звернень громадян, в.о. головного державного податкового інспектора з юридичної роботи Варга Наталією Федорівною було проведено інвентаризацію справ юридичного підрозділу. Під час інвентаризації виявлено, що за позовною заявою Берегівської ОДПІ до ТОВ "Баумгартен" про стягнення коштів з банківських рахунків для забезпечення позовних вимог по погашенню заборгованості в сумі 649831,50грн., по справі № 2а-0770/993/11 Закарпатським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою повністю задоволено позовні вимоги Берегівської ОДПІ. За заявою Берегівської ОДПІ видано виконавчий лист, який було зареєстровано діловодом, але у справі копії виконавчого листа та документів, що підтверджують передачу виконавчого листа, до відділу погашення прострочених податкових зобов'язань, та у подальшому на виконання, до банківських установ не знайдено (а.с. 67).

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, що був виданий 14 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а-0770/993/11. Також, суд визнає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-0770/993/11 до виконання, та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 260, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, що був виданий 14 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а-0770/993/11 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен" про стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 649831,50 грн..

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.