Ухвала

від 16.09.2011 по справі 2а-0870/7511/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7511/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Кисіль Р.В., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Мелітоп ольської об' єднаної держав ної податкової інспекції Зап орізької області

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Посейдон-20 08»

треті особи: Державний реєс тратор виконавчого комітету Мелітопольської міської рад и Запорізької області, ОСОБ А_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної о соби,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов Мелітопольської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті (далі - позивач) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Посейдон-2008» (далі - ві дповідач), третя особа - Держав ний реєстратор виконавчого к омітету Мелітопольської міс ької ради Запорізької област і, в якому позивач просить при пинити юридичну особу відпов ідача (код ЄДРПОУ 36132725), зобов' я зати третю особу внести до Єд иного державного реєстру зап ис щодо судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Крім того, позивач просить р озглянути справу в порядку с короченого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст . 17 КАС України юрисдикція адм іністративних судів поширює ться на спори за зверненням с уб' єкта владних повноважен ь у випадках, встановлених Ко нституцією та законами Украї ни.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

Спір виник із публічн о-правових відносин, у яких по зивач є суб' єктом владних п овноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України нал ежить до юрисдикції адмініст ративних судів та має розгля датись у порядку адміністрат ивного судочинства і відпові дно до ч. 2 ст. 18 КАС України підс удний окружним адміністрати вним судам.

Суддею встановлено, щ о позивачем було дотримано п ередбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністр ативного суду.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність залучити в якості третіх осіб на стороні відпо відача його засновників ОС ОБА_1, ОСОБА_2, витребуват и у сторін всі наявні в них док ументи та матеріали, які можу ть бути використані як доказ и у справі; у позивача - відом ості про останню податкову з вітність подану відповідаче м із наданням її копії до суду , обґрунтування позовних вим ог щодо зобов' язання держав ного реєстратора (третьої ос оби по справі) вчинити певні д ії із наведенням підстав для висунення таких вимог до тре тьої особи; у відповідача - вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, докумен ти про правовий статус відпо відача; довіреності на предс тавників, документи про прав овий статус сторін.

Вирішуючи питання щодо мож ливості розгляду даної справ и в порядку скороченого пров адження, суд зазначає, що згід но із ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд м оже розглядати в порядку ско роченого провадження адміні стративні справи щодо вимог, передбачених частиною першо ю цієї статті, якщо такі вимог и не стосуються прав, свобод, і нтересів та обов'язків треті х осіб.

Оскільки порушені перед су дом позовні вимоги зачіпають права третіх осіб, то підстав для вирішення даної справи в порядку скороченого провадж ення, судом не встановлено.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121, 160, 165 КА С України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі № 2а-0870/7511/11 за адмініст ративним позовом Мелітополь ської об' єднаної державної податкової інспекції Запорі зької області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Посейдон-2008», треті особи - Д ержавний реєстратор виконав чого комітету Мелітопольськ ої міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про припинення юридичної ос оби.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на < Дата поперед нього судового засідання (да та) (АДМ) > 28 вересня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська , 65-в у залі судових засідань № 1 6 об 11:30 Справа розглядатиме ться одноособово суддею Кисе лем Романом Валерійовичем.

3. Залучити в якості третіх о сіб на стороні відповідача:

ОСОБА_1, який проживає: 69021, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, який проживає: 72311, АДРЕСА_2.

4. Запропонувати сторо нам надати у судове засіданн я: всі наявні в них документи т а матеріали, які можуть бути в икористані як докази у справ і; позивачу - відомості про о станню податкову звітність п одану відповідачем із наданн ям її копії до суду, обґрунтув ання позовних вимог щодо зоб ов' язання державного реєст ратора (третьої особи по спра ві) вчинити певні дії із навед енням підстав для висунення таких вимог до третьої особи ; відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, документи про правов ий статус відповідача; довір еності на представників; док ументи про правовий статус с торін; належним чином засвід чені копії витребуваних доку ментів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов' язати позивача над ати у судове засідання доказ и відправки копій позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів третім особам на сторон і відповідача ОСОБА_1, ОС ОБА_2.

5. Запропонувати відповідач у, в разі невизнання адмініст ративного позову, подати до 28 вересня 2011 року заперечення п роти позову та докази на обґр унтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов' язки.

7. У судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль

< Текст >