Ухвала

від 19.09.2011 по справі 2а-0870/7576/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 вересня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/7576/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тріо-Буд»

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                    ВСТАНОВИВ:

          16.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тріо-Буд» (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 35595818).

          Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі попереднє судове засідання з метою з’ясування складу осіб, які братимуть участь у справі, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – відомості про останню податкову звітність подану відповідачем із наданням її копії до суду, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо складу засновників відповідача та їх місця проживання; у відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи про правовий статус відповідача; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/7576/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тріо-Буд» про припинення юридичної особи.

2. Призначити попереднє судове засідання на    28 вересня 2011 року       < Дата слухання справи >     , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о   09:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи про правовий статус відповідача; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Зобов’язати позивача надати у попереднє судове засідання відомості про останню податкову звітність подану відповідачем із наданням її копії до суду, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо складу засновників відповідача та їх місця проживання.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 28 вересня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Кисіль

< Текст >