Постанова

від 07.11.2011 по справі 2а-0870/7576/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року (11 го д. 15 хв.) Спр ава № 2а-0870/7576/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Хортицьком у районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «БК «Тріо-Бу д»

третя особа: ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3

про: припинення юридичної о соби.

16.09.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «БК «Тріо-Буд » (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити ю ридичну особу відповідача (к од ЄДРПОУ 35595818).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н е подає органам державної по даткової служби більше ніж п ротягом року податкові декла рації, документи фінансової звітності відповідно до зако ну.

Ухвалою від 19.09.2011 провадження у справі було відкрите, попер еднє судове засідання призна чене на 28.09.2011.

У попереднє судове засідан ня, призначене на 28.09.2011 представ ники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття у по переднє судове засідання пре дставників сторін, судове за сідання було відкладене на 11.1 0.2011.

У попереднє судове засідан ня 11.10.2011 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 11.10.2011, за клопотан ням позивача, провадження у с праві було зупинене до 25.10.2011.

Ухвалою від 25.10.2011 провадження у справі було поновлено, попе реднє судове засідання призн ачене на 25.10.2011.

У попереднє судове засідан ня 25.10.2011 представники сторін не прибули.

25.10.2011 до суду надійшло клопот ання позивача про розгляд сп рави за відсутності його пре дставника.

Ухвалою від 25.10.2011 було закінч ене підготовче провадження, справа призначена до судовог о розгляду на 07.11.2011, залучено до участі в справі в якості трет іх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

У судове засідання 07.11.2011 пред ставники сторін та треті осо би не прибули.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 К АС України вважається, що пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою, яка внесена до відповід ного державного реєстру.

Судові повістки надс илались відповідачу на адрес у зазначену в довідці та витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС Україн и у разі повторного неприбут тя відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етіх осіб на стороні відпові дача на підставі наявних у сп раві матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 27.11.2007.

Довідкою позивача від 16.08.2011 № 4450/10/10-012 підтверджується, що відп овідач станом на 16.08.2011 не має за боргованості зі сплати подат ків, зборів (обов' язкових пл атежів).

Довідкою позивача від 16.08.2011 № 4448/10/10-012 підтверджується, що відп овідач не подавав податкову звітність до органів державн ої податкової служби з липня 2008 року.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців від 13.07.2011, 02.02.2011 до цього реєст ру внесений запис про відсут ність відповідача за місцезн аходженням.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась з липня 2008 року.

Відтак, вимоги позивача щод о припинення юридичної особи відповідача є правомірними, а тому підлягають задоволен ню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Хортицькому районі м . Запоріжжя до Товариства з об меженою відповідальністю «Б К «Тріо-Буд», треті особи - ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, п ро припинення юридичної особ и - задовольнити.

Припинити юридичну о собу Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Тріо-Б уд» (код ЄДРПОУ 35595818, зареєстров ане: вул. Воронезька, буд. 12, кв . 21, м. Запоріжжя, 69114).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль