Постанова

від 06.09.2011 по справі 2а/1770/2839/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2839/2011

06 вересня 2011 р. 12год. 13хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: представник Де м'янець Т.В.

відповідача: представник Чуб'юк Г.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Управління Пенсійного фон ду України в Гощанському рай оні

до Закрите акціонерне товари ство № 5 "Рівнеагроспецмонтаж "

про стягнення заборгова ності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач- Управління Пен сійного фонду України в Гоща нському районі - звернувся до Рівненського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, відповідн о до якого просить стягнути з відповідача - Закритого акці онерного товариства № 5 "Рівне агроспецмонтаж" заборгован ість по витратах на відшкоду вання пільгових пенсій, приз начених згідно пунктів "б"-"з" с т. 13 Закону України "Про пенсій не забезпечення" в сумі 6788,42 грн . < Текст >

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав та просить по зов задовольнити. При цьому подав < Текст >.

Представник відповідача п озов заперечив з підстав, вка заних у поданих запереченнях , зокрема зазначив, що признач ення пільгової пенсії було з дійснено згідно ч.2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування", як ий набрав законної сили 01.01.2004 ро ку за списком № 2, однак вважає , що витрати на виплату та дост авку пенсії для ОСОБА_3 не може відбуватись за рахунок відповідача, оскільки періо д з серпня 1991 року по травень 1996 року (стаж роботи на підприєм стві відповідача, врахований для призначення йому пільго вої пенсії) не може бути викор истаний для призначення піль гової пенсії через відсутніс ть атестації робочого місця електрозварника в ЗАТ № 5 "Рів неагроспецмонтаж", а за періо д його роботи з 1982 року по серпе нь 1991 року, такі витрати були пе редбачені за рахунок коштів Пенсійного фонду України, ос кільки Закону україни "Про пе нсійне забезпечення" не існу вало. < Список >.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, давши оцін ку доказам у справі, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи, суд дійшов висно вку, що позов підлягає до задо волення з огляду на наступне .

Пункт 1 ст.2. Закону України "П ро збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно ві д форми власності, бюджетних , громадських та інших устано в та організацій, до об' єкту оподаткування відносить фак тичні витрати на виплату і до ставку пенсій, призначених в ідповідно до пунктів "б"-"з" ст .13 Закону України "Про пенсійн е забезпечення" до досягненн я працівниками пенсійного ві ку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезп ечення".

Вимогами пункту 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" ві д 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що піс ля 01.01.2004 року зберігається поря док покриття витрат на випла ту і доставку пільгових пенс ій, який діяв до набрання чинн ості цим Законом. До 01 січня 2004 р оку діяв порядок покриття ви трат на виплату і доставку пі льгових пенсій, відповідно д о якого бюджетні, громадські , інші установи й організації , об'єднання громадян та інші ю ридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку (п. 6.1 Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, з атвердженою Постановою прав ління Пенсійного фонду Украї ни від 19 грудня 2003 року N 21-1 та зар еєстрованою в Міністерстві ю стиції України 6 січня 2004 р. за N 6 4/8663) (далі за текстом- Інструкц ія).

Така сама правова позиція б ула викладена і в Інструкції про порядок обчислення і спл ати підприємствами, установа ми, організаціями та громадя нами збору на обов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я, інших платежів, а також облі ку їх надходження до Пенсійн ого фонду України, затвердже ного Постановою правління Пе нсійного фонду України від 03.0 6.1999 року, №4-6, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції Укра їни 05.07.1999 року за №436/3729.

Згідно даних обліку позива ча за відповідачем станом на 13 липня 2011 р. рахується заборго ваність по відшкодуванню фак тичних витрат на виплату та д оставку пільгових пенсій за період з 25.10.2010 року по 01.06.2011 року п о Списку № 2 на загальну суму 3788 ,42 грн., що підтверджується дов ідкою про стан заборгованост і відповідача - а.с.31, карткою ос обового рахунку відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій за списко м № 2 - а.с.7-8 ).

На виконання вимог п. 6.4 Інстр укції, вимог п.7.4 Інструкції ві д 03.06.1999 року, позивач надіслав н а адресу відповідача повідом лення з розрахунками фактичн их витрат на виплату і достав ку пенсій, призначених відпо відно до частини 2 Прикінцеви х положень Закону України "Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування" в ча стині пенсій, призначених ві дповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 З акону України "Про пенсійне з абезпечення", згідно яких щом ісяця, до 25 числа, відшкодуван ню Пенсійному фонду підлягал а сума фактичних витрат на ви плату та доставку пенсій, при значена на пільгових умовах працівникам відповідача. Роз рахунки містять відомості пр о працівників (громадян), рік п ризначення пенсій, розмір пр изначеної пенсії (копії - а.с. 5, 47, 49).

Заперечення відповідача с уд до уваги не примає, оскільк и відповідач не заперечує фа кт призначення пільгової пен сії для пенсіонера ОСОБА_3 , а саме його нарахування не с тосується суті спору, тобто с тягнення заборгованості.

З огляду на все вищевикладе не, зважаючи, що на час звернен ня позивача в < Текст > з да ним позовом до суду відповід ач доказів сплати заборгован ості по фактичних витратах П енсійного фонду України на в иплату та доставку пенсій, пр изначених на пільгових умова х, в сумі 6788 грн. 42 коп. суду не на дав, позов обгрунтований і пі длягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судо вий збір з відповідача не стя гується.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства № 5 "Рівнеа гроспецмонтаж" заборгованіс ть зі сплати фактичних витра т на виплату та доставку піль гових пенсій, призначених ві дповідно до ч. 2 Прикінцевих по ложень Закону України "Про за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування" в части ні пенсій, призначених відпо відно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону Укр аїни "Про пенсійне забезпече ння" за період з 25.10.2010 року по 01.06.2011 року в сумі 6788 (шість тисяч сім сот вісімдесят вісім) грн. 42 ко п.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Список > Борискін С.А.

Постанова складена в повн ому обсязі "12" вересня 2011 р.

< Список >

< Список >

< Список >