Ухвала

від 15.09.2011 по справі 11442/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2011 р. Справа № 2а- 11442/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Бідон ька А.В.

при секретарі судового зас ідання - Загребельному А.В.

за участю: представника від повідача - Ярової Л.Л.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окр ужного адміністративного су ду клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю "П раво-Консул Україна" в особі л іквідатора ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Право-Консул Укр аїна" в особі ліквідатора О СОБА_2 до Дергачівської районної державної адмініс трації Харківської області, третя особа: Приватний нотар іус Дергачівського райо нного нотаріального округу Х арківської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасувати розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Право-Консул Україна" в ос обі ліквідатора ОСОБА_2, з вернулося до Харківського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Дергачівської райо нної державної адміністраці ї Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харків ської області ОСОБА_4, в як ому просить суд визнати прот иправним та скасувати розпор ядження Дергачівської р айонної державної адміністр ації Харківської області від 05.03.2010 року №292.

Також, позивачем разо м з позовною заявою подано до суду клопотання про поновле ння строків звернення до адм іністративного суду, де зазн ачено, що позивач порушив пер едбачений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністр ативного суду оскільки, про п орушення прав ТОВ "Право-Конс ул України" при купівлі земел ьної ділянки ліквідатор дізн ався випадково 01.07.11.р. з інформ ації розміщеної в Єдиному де ржавному реєстрі судових ріш ень.

Згідно ст. 102 КАС Україн и пропущений з поважних прич ин процесуальний строк, вста новлений законом, може бути п оновлений, а процесуальний с трок, встановлений судом, - про довжений судом за клопотання м особи, яка бере участь у спра ві.

Питання про поновлен ня чи продовження пропущеног о строку суд вирішує з повідо мленням осіб, які беруть учас ть у справі. Неприбуття у судо ве засідання осіб, які були на лежним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопот ання.

Позивач ТОВ "Право-Кон сул Україна" в особі ліквідат ора ОСОБА_2 в судове засід ання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином, що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення, ніяких к лопотань чи заяв до суду не на дав.

Представник відповід ача Дергачівської РДА Ха рківської області в судове з асідання з' явилася просила суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про пон овлення пропущеного строку з вернення до адміністративно го суду.

Третя особа Приватни й нотаріус Дергачівського районного нотаріального о кругу Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання н е з"явилась, про дату, час та мі сце судового засідання була повідомлена належним чином. Проте, через канцелярію суду надала заяву про розгляд спр ави за відсутності третьої о соби.

Відповідно до ч.1 ст.99 КА С України, адміністративний позов може бути подано в межа х строку звернення до адміні стративного суду, встановлен ого цим Кодексом або іншими з аконами.

Частиною 2 ст. 99 КАС Укра їни передбачено, що для зверн ення до адміністративного су ду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюєт ься шестимісячний строк, яки й, якщо не встановлено інше, об числюється з дня, коли особа д ізналася або повинна була ді знатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до постанови гос подарського суду Харківсько ї області від 11.10.10 р. по справі № Б-48/57-10 ТОВ "Право-Консул Україна " визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та п ризначено ліквідатором банк рута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно ст. 25 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" ліквід атор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання май но боржника, вживає заходів п о забезпеченню його збережен ня; виконує функції з управлі ння та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентари зацію та оцінку майна банкру та згідно з законодавством; а налізує фінансове становище банкрута; виконує повноваже ння керівника (органів управ ління) банкрута; очолює лікві даційну комісію та формує лі квідаційну масу; пред'являє д о третіх осіб вимоги щодо пов ернення дебіторської заборг ованості банкруту; з дня визн ання боржника банкрутом та в ідкриття ліквідаційної проц едури повідомляє працівникі в банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про п рацю; передає у встановленом у порядку на зберігання доку менти банкрута, які відповід но до нормативно-правових до кументів підлягають обов'язк овому зберіганню; реалізує м айно банкрута для задоволенн я вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, п ередбаченому цим Законом.

Протягом п'ятнадцяти дні в з дня призначення ліквідат ора відповідні посадові особ и банкрута зобов'язані перед ати бухгалтерську та іншу до кументацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідато ру. У разі ухилення від викона ння зазначених обов'язків ві дповідні посадові особи банк рута несуть відповідальніст ь відповідно до законів Укра їни. З дня призначення ліквід атора до нього переходять пр ава керівника (органів управ ління) юридичної особи - банкр ута.

Ліквідатор (арбітражний ке руючий) має право замовити ви готовлення дубліката печатк и та штампів у разі їх втрати.

Суд зазначає, що з дати п ризначення ліквідатора ТОВ "Право-Консул Україна", тобто з 11.10.10 р. ОСОБА_2 мав можливіс ть дізнатися про порушення п рав ТОВ "Право-Консул Україна ". До Харківського окружного а дміністративного суду позив ач звернувся з позовною заяв ою 26.08.11 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду).

Також суд зазначає, що є не о бґрунтованими доводи позива ча про те, що він дізнався про порушення права ТОВ "Право-Ко нсул Україна" випадково, а сам е 01.07.11 р. з інформації розміщено ї в Єдиному державному реєст рі судових рішень. Оскільки, в Єдиному державному реєстрі судових рішень не містять ро зпорядження голів районних д ержавних адміністрацій, дого вори купівлі-продажу, держав ні акти на право власності на земельну ділянку - які, за тве рдженням позивача є протипра вними та недійсними.

Суд вважає за необхідне за значити, що поважними причин ами пропуску строку на зверн ення до суду можуть бути визн ані лише такі обставини, які є об' єктивно непереборними, не залежать від волевиявленн я особи та пов' язані з дійсн ими істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджен і належними доказами. В матер іалах позовної заяви докази таких обставин відсутні.

Враховуючи вказані норми К АС України позивач пропустив строк звернення до суду адмі ністративної юрисдикції, що передбачений ч. 2 ст. 99 КАС Украї ни.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС Укр аїни, адміністративний позов , поданий після закінчення ст років, установлених законом, залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

З огляду на викладене, адмін істративний позов Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Право-Консул Україна" в осо бі ліквідатора ОСОБА_2 до Дергачівської районної д ержавної адміністрації Харк івської області, третя особа : Приватний нотаріус Дергач івського районного нотарі ального округу Харківської о бласті ОСОБА_4 про визнанн я протиправним та скасувати розпорядження, підлягає зали шенню без розгляду.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст.99, 100, 102, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Право-Консу л Україна" в особі ліквідатор а ОСОБА_2 про поновленн я строку звернення до суду по справі за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Право-Консул Україна" в осо бі ліквідатора ОСОБА_2 до Дергачівської районної д ержавної адміністрації Харк івської області, третя особа : Приватний нотаріус Дергач івського районного нотарі ального округу Харківської о бласті ОСОБА_4 про визнанн я протиправним та скасувати розпорядження - відмовити.

Адміністративний позов То вариства з обмеженою відпові дальністю "Право-Консул Укра їна" в особі ліквідатора ОС ОБА_2 до Дергачівської р айонної державної адміністр ації Харківської області, тр етя особа: Приватний нотаріу с Дергачівського районн ого нотаріального округу Хар ківської області ОСОБА_4 п ро визнання протиправним та скасувати розпорядження - з алишити без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку, п ередбаченого для подання апе ляційної скарги. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або ві дмовлено у відкритті апеляці йного провадження - з момент у набрання чинності відповід ної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції . Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя А.В.Бідонько