Ухвала

від 13.10.2006 по справі 8/356-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/356-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" жовтня 2006 р.           Справа № 8/356-06

за позовом:Прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Хрінівської сільської ради (вул. Першотравнева, 82, с. Хрінівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22724)   

до:СТОВ "Камсит" (вул. Центральна, 10-а, с. Кам"яногірка, Іллінецький район, Вінницька область, 22752)  

про стягнення 8435,41 грн. заборгованості по орендній платі

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

                  прокурор: Олексюк В.І., пом. прокурора

          позивача     :   не з'явився

                   відповідача :   не з'явився

           В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 8435,41 грн. заборгованості по договору оренди № 8 від 16.08.04 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились , причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 17.08.06 р. надіслана прокурору та сторонам по справі рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її прокурору та сторонам по справі і тим самим повідомлення їх  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за їх участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  сторонами  права  судового захисту своїх  прав і інтересів.

По усному клопотанню прокурора  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши прокурора, судом встановлено , що прокурор і позивач не виконали вимог суду , передбачені ухвалою суду від 17.08.06 року . Витребуваних судом цією ухвалою матеріалів , необхідних для розгляду позову по суту і прийняття рішення  в засідання  не надали і не надіслали. Позивач в засідання суду без поважних причин не з'явився . Довідкою від 20.09.06 року повідомив , що заборгованість сплачена відповідачем по позову в повній сумі , не надавши обґрунтованого розрахунку з наданням   доказів суми позову , та своїх заперечень по сплаті відповідачем суми боргу в добровільному порядку.

По цим обставинам суне може  прийняти рішення  з вини прокурора і позивача .

Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам необхідно залишити без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись  п. 5 ст. 81 , 86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву прокурора Іллінецького районну в інтересах Хрінівської сільської ради до СТОВ "Камсит"  с. Кам'яногірка, Іллінецького районну про стягнення  8435,41 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу для виконання прокурору та сторонам надіслати рекомендованим листом.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.